Articles by MrTaxes

作者MrTaxes (謝謝提醒) 看板Examination 標題 時間Thu Jul 14 21:15:17 2022 1F：→ sjy0821: 詳參損害賠償一書 07/14 21:43

作者MrTaxes (謝謝提醒) 看板Examination 標題 時間Tue Jul 5 10:12:09 2022 1F：推 Kirihime: 188是不是請求權基礎好像是有爭議的，有一些老師認為僱 07/05 14:03 2F：→ Kirihime: 用人、法代的請求權基礎仍然是184，187、188只是提供「 07/05 14:03

作者MrTaxes (謝謝提醒) 看板Examination 標題 時間Sat May 21 11:03:57 2022 1F：推 KAWABONGGA: 你先想想看為何判例制度會被廢除，廢除理由為何，再05/20 12:04 2F：→ KAWABONGGA: 看看你這篇文，你就會有答案了 05/20 12:04

作者MrTaxes (謝謝提醒) 看板Examination 標題 時間Thu May 19 10:04:47 2022 1F：推 Peipussee: 地院法官有什麼代表性？即便高院在五年前就有法官認可 05/19 11:35 2F：→ Peipussee: 寵物死亡可請求精神慰撫金，此刻你拿這個基準去寫國考 05/19 11:35

作者MrTaxes (謝謝提醒) 看板Examination 標題 時間Tue May 17 20:24:21 2022 1F：推 bluesun: （三）的前三行 ，效力不與命令相當 05/17 21:51 2F：推 siranui1231: 是的，三年後，無裁判全文的判例不得作為裁判依據， 05/17 22:44

作者MrTaxes (謝謝提醒) 看板Examination 標題 時間Fri Apr 22 17:55:54 2022 1F：推 Kirihime: 視為遺產，那麼乙不就繼承債務(契約)+錢，然後依契約請 04/22 18:11 2F：→ Kirihime: 求就好了不是嗎？1148-1不會是請求權，他是法定直接擬制 04/22 18:11

作者MrTaxes (謝謝提醒) 看板Examination 標題 時間Thu Apr 21 13:23:27 2022

作者MrTaxes (謝謝提醒) 看板Examination 標題 時間Fri Feb 11 10:51:50 2022 1F：噓 smooth0920: 這篇文跟考試版毫無關聯 02/11 11:07 2F：噓 kilof: ? 02/11 11:24 3F：噓 philosobin: 我走錯地方嗎？ 02/11 11:25

作者MrTaxes (稅務專家) 看板Examination 標題 時間Wed Oct 14 00:18:44 2020 1F：推 HunsKing: 之前921地震時，南投地院就是你說的情況 10/14 00:36 2F：→ eten: 合議庭法官迴避後人數不足可開庭 金門就發生過 10/14 02:53