[課業] 當事人不適格

作者AMPM ( )

看板Examination

標題

時間Sat Feb 11 09:40:34 2023

題目：一、假設甲公司（營業所在新竹）和臺北市中山區某里里長乙訂立該里之人行 道花台施 作契約，雙方約定價金為新臺幣九萬五千元，然而簽約後因物價 急速上漲，甲認為履行 此契約將造成虧損，因而遲遲不依約履行，里長乙 乃以該里之名義為原告（乙為代表人 ），向臺灣臺北地方法院起訴請求甲 應履約，請問：里長乙所提起之訴是否合法？法院 應依何種訴訟程序處理 該案件？ 查了網路上坊間補習班的擬答，大概是說 簽約的是 甲公司與里長， 所以里長乙以該里之名義為原告，是 當事人不適格，起訴不合法。 上面這部分可以理解，可是很好奇，實務上里長乙一開始就用錯簽約當事人的身分 與甲公司簽約，爾後甲公司就不履行契約， 難道里長乙就只能用自己個人的身分去打官司嗎? 可里長乙所要做的事，並非個人事務，也是為該里之人行道花台施作， 實務上里長乙可以有甚麼作為來保障自已的權益呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.54.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1676079636.A.D58.html

1^F：推 samusu: 里長是無給職，歸區公所管。里長是有什麼權益受損？説不 02/11 10:27

2^F：→ samusu: 定里長還涉及無權代理 02/11 10:27

4^F：→ AMPM: 回到本題，所以該里長從一開始就開如何做事，才會是圓滿狀態 02/11 10:50

5^F：→ AMPM: *該* (錯字 02/11 10:50

6^F：推 s80120: 有里幹事吧 02/11 12:05

Adblock test (Why?)