[請益] 行政執行法疑問

作者dannypooh (阿肆)

看板Examination

標題

時間Tue Aug 20 00:29:00 2019

各位大大好 一個問題想求教 今天讀到行政執行法的救濟 依照最新實務 執行處分的救濟方式為 (聲明異議+撤銷訴訟) 我的問題為 行政執行不是有很多手段嗎嘛 ~ 例如:怠金，拆除房屋，沒入汽車..等等 針對行政執行措施中 (不具行政處分性質的) 例如 拆除房屋 救濟手段就無法以 聲明異議+撤銷訴訟進行對嗎 只能以對基礎處分的救濟 也就是 行政訴訟法4條1項+8條1項=8條2項 =196條1項 這個撤銷訴訟附帶回復原狀來救濟 若是(具有處分性質的行政執行措施) 例如 限制出境 即可以 聲明異議+撤銷訴訟 進行救濟 請問這樣理解正確嗎～ 是要先區分行政執行的措施是不是行政處分 來決定是兩種救濟方式的哪一種嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.12.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1566232142.A.6DF.html ※ 編輯: dannypooh (101.11.12.248 臺灣), 08/20/2019 00:31:46 ※ 編輯: dannypooh (101.11.12.248 臺灣), 08/20/2019 00:49:56

1^F：推 BailiTusu: 你是不是沒有再自己讀過97年跟107年兩個決議 只記口訣08/20 01:16

2^F：→ BailiTusu: 式的結論？因為決議文寫得蠻清楚的 08/20 01:16

3^F：→ BailiTusu: 97年決議被變更的最後一句跟變更它的107年決議都強調是 08/20 01:18

4^F：→ BailiTusu: 「具行政處分性質」者 08/20 01:19

5^F：→ BailiTusu: 97年決議的這段還是繼續適用「至何種執行行為可以提起 08/20 01:22

6^F：→ BailiTusu: 行政訴訟或提起何種類型之行政訴訟，應依執行行為之性 08/20 01:23

7^F：→ BailiTusu: 質及行政訴訟法相關規定，個案認定」 08/20 01:24

※ 編輯: dannypooh (101.11.12.248 臺灣), 08/20/2019 03:48:21 ※ 編輯: dannypooh (101.11.12.248 臺灣), 08/20/2019 03:49:54

Let's block ads! (Why?)