[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 各位前輩好，想請教有人上過文羿老師的行政學嗎? 因為爬文或GOOGLE都找不太到這位老師的相關資訊， 我是因為前陣子購買了超級函授，目前正在上他所教授的行政學入門課程， 但是發現跟其他老師比起來，這位老師多半都是在念筆記內容，所以對於行政學的體系或 歷史發展真的是...很模糊... 舉的例子也蠻薄弱的，也不太會提醒考點， 想請問有上他正規課的前輩們，他的正課教得會比較有系統嗎?還是差不多也是這樣呢? 現在蠻猶豫我是不是應該當機立斷單獨買其他人比較推薦的老師的課程， 還是說，我應該有耐心地再多聽幾次，熟悉他的教法? 還是說其實行政學如果能自己整理好筆記，把重點記熟，大致上還是可以準備得不錯呢? 不好意思，謝謝大家:) --
1F：推 callmeshit10: 我也覺得他都在唸筆記內容... 07/30 13:28
2F：→ wi731er: 我女友上他的課也是這麼說 07/30 13:38
3F：推 Qfallleaves: 我上兩堂，覺得還好，是覺得老師帶進門，修煉看個人 07/30 13:40
4F：→ Qfallleaves: ，這兩堂下來覺得架構講的不錯，但好不好真的不好評 07/30 13:40
5F：→ Qfallleaves: 斷 07/30 13:40
6F：→ onraisoo: 個人不推，真的很好奇某些老師自己考不考得上國考 07/30 14:11
7F：→ kuojerry: 你現在只是上入門課程，但正課還是他嗎？若不是應該在意 07/30 15:04
8F：→ kuojerry: 的是正課老師的教法合不合適，而入門課聽聽就好（入門 07/30 15:04
9F：→ kuojerry: 課很多跟正課不同） 07/30 15:04
10F：推 ORLANDO117: 前陣子剛上過他的先修課程，的確缺乏系統性，讓人覺得 07/30 15:05
11F：→ ORLANDO117: 行政學很片段。我想是因為他剛教書沒幾年（好像兩三年 07/30 15:05
12F：→ ORLANDO117: ）的緣故吧 07/30 15:05
13F：→ nellm: 對阿，接下來正課也是他，所以就蠻擔心的... 07/30 15:16