[閒聊] 律師行政法討論區

作者a1234zyx (JACK)

看板Examination

標題

時間Sun Oct 21 22:07:38 2018

1、撤銷訴訟 2、C依書面提示的行為（停工）提起課與義務（9+5） B保護規範理論但103.8月說要明文，所以b不行 3. A:j717無溯及但有信賴保護，公益》私 B.依程序參與權推導出有法律上利益 C.憲法委託的平等權操作（只有20分？） 請高手補充 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.184.238 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1540130860.A.A5C.html

1^F：推 sluttervagen: 平等權我寫反階級論10/21 22:11

2^F：推 agn0000099: 最後我是用優惠性差別待遇10/21 22:12

3^F：推 dennis1203: 有人都對的嗎10/21 22:21

4^F：推 c12232151: B的部分 保護歸範理論重複討論了10/21 23:21

這邊其實不太確定，但都更是這樣推的 這邊其實不太確定，但都更是這樣推的

5^F：推 AgoodRival: 1違反環評好像是14條無效?10/21 23:29

6^F：推 AgoodRival: 1違反環評好像是14條無效?10/21 23:29

有實務見解嗎？

7^F：推 kkahon: 717是不真正，考題好像是考真正溯及10/21 23:41

向後失效，不是評價之前核准的事實，是不真正

8^F：推 pinhanpaul: 越討論越覺得自己寫錯一堆 @@10/21 23:42

9^F：推 gs1: 環評算是考古題了吧 之前有出過10/21 23:52

10^F：推 xuane: 我覺得考題是不真正(看法律公布日)，只是撤銷已終結之許可10/21 23:53

11^F：→ xuane: 處分已無實益(公益不存在)，基於信賴保護且私>公，故應予10/21 23:54

12^F：→ xuane: 維持。10/21 23:54

沒想這麼多@@，但是公益有不存在嗎？原住民人還在 ※ 編輯: a1234zyx (114.37.184.238), 10/22/2018 00:22:08 ※ 編輯: a1234zyx (114.37.184.238), 10/22/2018 00:23:36

13^F：推 xuane: 我是指撤銷已經期滿的許可處分85～105，對環境或是對文化10/22 00:46

14^F：→ xuane: 的保護沒有幫助呀，都過去了。10/22 00:46

我懂你意思了，這樣看來，我少討論到85～105的，b要撤的應該是兩個延展 ※ 編輯: a1234zyx (114.37.184.238), 10/22/2018 00:56:11

15^F：推 hannocps: 這次行政法好難... 10/22 02:33

Let's block ads! (Why?)