[請益] 訴訟上和解

作者richchan (身體健康)

看板Examination

標題

時間Thu Jun 7 22:26:56 2018

請問一下 甲跟乙成立買賣契約（假設已經罹於時效） 甲起訴，訴訟程序進行中乙仍願意成立和解 嗣後乙不履行和解契約 甲解除和解契約後另訴 因為這邊不是走繼續審判效力 那在甲提的後訴中 乙還可以提出時效抗辯嗎？ 謝謝 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.131.76 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1528381618.A.510.html

1^F：→ CCWck: 問題在於和解筆錄的既判力吧? 06/07 22:53

對 卡在這既判力

2^F：→ richchan: 對 但是和解契約又被解除掉了 06/07 22:55

3^F：→ hweijh: 用民法254解除的？ 06/07 23:26

4^F：→ a9301040: 訴訟上和解不是這樣解除的 06/07 23:58

5^F：→ richchan: 沒有要解除訴訟上和解契約 06/08 00:03

6^F：→ richchan: 我的意思是成立訴訟上和解後 因為一方不履行 解除和解 06/08 00:04

7^F：→ richchan: 契約 06/08 00:04

8^F：→ richchan: 這時候訴訟法上效力仍在 但是實體法上已經被解除而溯及 06/08 00:05

9^F：→ richchan: 既往失去效力 06/08 00:05

10^F：→ count52: 和解筆錄與確定判決有同一效力，不履行就強制執行了，還 06/08 00:20

11^F：→ count52: 另訴作啥 06/08 00:20

12^F：→ richchan: 例如和解契約那個標的賣給別人了 甲不爽想要原本購買的 06/08 00:34

13^F：→ richchan: 房子之類的 所以另訴 06/08 00:34

14^F：→ kerkyky: 訴訟上和解哪來的解除權 訴訟外才有吧 06/08 00:48

有啊 訴訟上契約如果有不履行 可以解除啊 只是不能走請求繼續審判而已

15^F：推 aaaaaz22: 賣給別人了另訴還不是拿不回來？就算拿得回來，另訴有比 06/08 00:55

16^F：→ aaaaaz22: 原和解契約好用嗎？ 06/08 00:55

另訴指的是 另訴請求履行原買賣契約 ※ 編輯: richchan (36.232.57.102), 06/08/2018 00:59:23 ※ 編輯: richchan (36.232.57.102), 06/08/2018 01:01:01

17^F：→ riverT: 訴訟上和解效力=確定判決效力 不適用解除 06/08 01:16

18^F：→ riverT: 甲若是個正常人 會去取得執行名義直接強執 06/08 01:17

19^F：→ riverT: 他腦子不正常跑去再告訴 也會被駁回 06/08 01:18

20^F：→ riverT: 根本沒有討論乙是否可以時效抗辯的可能性 06/08 01:19

21^F：→ riverT: 92年台上934的判決很常只被引意旨而忽略後段 06/08 01:34

22^F：→ riverT: 「是上訴人雖得依私法上可解除之原因解除該和解契約， 06/08 01:36

23^F：→ riverT: 但仍不得依已解除之買賣契約為請求」 06/08 01:36

24^F：→ riverT: 雖然可以解除和解契約 但和解契約原本解除的那個契約是不 06/08 01:37

25^F：→ riverT: 會回復的 所以不可能再請求履行原本的契約 06/08 01:37

26^F：→ riverT: 為什麼要這樣說呢 因為回到你的問題 原契約不會回復 06/08 01:41

27^F：→ riverT: 根本無從告訴 自然沒有乙主張時效抗辯的可能性 06/08 01:41

28^F：→ riverT: 如果你認為一樓跟你有共鳴 一針見血的點出了你的疑惑 06/08 01:43

29^F：→ riverT: 那請去把92台上934找出來完整看過一次先 06/08 01:43

30^F：→ richchan: 這個判決應該只有講了一半 和解創設效 這個實務向來都 06/08 02:02

31^F：→ richchan: 說取代原本的法律關係 06/08 02:02

32^F：→ richchan: 那如果原本訴訟上和解在私法上是確認效了 這時在實體法 06/08 02:04

33^F：→ richchan: 上解除該和解契約時 還是會回到原本最先的契約關係 我想 06/08 02:04

34^F：→ richchan: 說的另訴是指這個 所以才說乙可不可能主張時效抗辯 06/08 02:04

35^F：→ riverT: 哪裡講了一半? 他講得很明白 實體私法和程序公法切割 06/08 02:14

36^F：→ riverT: 雖有雙重性但互不干涉 而不是如你所說的實體私法至上 06/08 02:14

37^F：→ riverT: 而且你有沒有去把它判決主文的結論看完阿 06/08 02:15

38^F：→ riverT: 有看完還會得出你回應的那幾行字 也太詭異 06/08 02:16

Let's block ads! (Why?)