川普總統連番砲轟亞馬遜公司，讓投資人重新檢視反傾銷法對此電商巨擘的規範能力；但政策專家認為，川普政府難以根據現行法規控告亞馬遜壟斷，恐須大幅修改相關政策。
線上新聞媒體「Axios」28日報導，川普正尋求更嚴格的反托辣斯法規以修理亞馬遜，導致亞馬遜當天股價大跌4.4%。川普29及31日分別推文，批評亞馬遜對經濟的影響，害慘數家零售店，要求亞馬遜多繳稅。
亞馬遜20多年來迅速成長，從線上書店拓展至營收1780億元的零售商，跨足電子商務、電影製作、裝置產業和連鎖零售店；這讓川普與部分政策專家質疑，究竟多大才算大。
現行反托辣斯法僅針對壟斷單一市場或傷害客戶的企業，沒有一個條款適用於亞馬遜。市場調查公司「eMarketer」指出，亞馬遜占美國電商的43%，但在零售業的占比不及4%。業界認為，反托辣斯法過於著重價格，未考量整合企業可能削減競爭力。
學術界也對亞馬遜感到關切。耶魯大學訪問學者莉娜·康恩(Lina Khan)去年1月刊登於「耶魯法學期刊」的「亞馬遜的反壟斷悖論」(Amazon`s Antitrust Paradox)提出重塑反托辣斯法的作法。她認為，反托辣斯法框架應從檢視市場結構轉向顧客福利，這是亞馬遜目前逃過監督的原因。
她主張，亞馬遜在各市場實行掠奪性價格，就算有利消費者，仍壓縮了(其他業者的)競爭空間，若能限制亞馬遜跨足各市場的能力而不影響消費者，將使規範更適用於亞馬遜。
史丹佛大學法學教授、前代理助理司法部長梅拉邁德(A. Douglas Melamed)說，康恩等學者關於反托辣斯的研究，最近在政界及學術界引發討論，但多數理論太廣泛且實行上可能有問題。他說，若川普決定制定新規，必須向目前不太可能接受更多法規的國會施壓，或者透過司法部循法律途徑成案，「將有很多事情要做，但不一定行得通」。
白宮發言人說：「總統表達對亞馬遜的關切，但尚無行動。」司法部未對亞馬遜展開調查，亞馬遜則拒絕回應。對於川普的抨擊，並非所有投資人都感到憂慮。持有亞馬遜股份的對沖基金「Gullane Capital LLC」投資經理米勒(Trip Miller)說：「我想這只是川普不喜歡(亞馬遜執行長)傑夫(貝佐斯)，這不像1984年壟斷單一產業的AT&T案例。」