[課業] 刑法肇事逃逸、遺棄問題

作者NiceGuy7788 (好人78)

看板Examination

標題

時間Sat Jul 22 13:33:44 2023

甲駕車肇事，導致騎士乙受傷昏迷倒臥路上，甲 緊張害怕，認為不久應該會有路人發現，故末下車察看，逕自駕車逃逸。乙稍後經人送醫急救，然傷勢嚴重，縱使及時醫治，仍無法救活，甲成立何罪？ （A)遺棄致死罪與肇事逃逸罪 （B)不作為殺人罪與肇事逃逸罪 （C)過失致死罪、違背義務之遺棄罪與肇事逃逸罪 答案為C 問題1 請問是遺棄罪與肇事逃逸想像競合，再與過失致死數罪併罰？ 問題2 如果題目改為即時醫治，可避免死亡，那是不是就變成立肇事逃逸罪、過失傷害罪、遺棄致死罪呢？ 一樣是肇事逃逸、遺棄致死想像競合，再與過失傷害數罪併罰嗎？ 問題3 駕駛人有無發現撞到人是否會影響到遺棄罪的成立呢？ 感謝大家 抽空回答 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro Max --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.155.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1690004026.A.A44.html

1^F：→ Gardenia0603: 1取決於你對肇逃保護法益的理解，有爭議；2不覺得 07/22 13:57

2^F：→ Gardenia0603: 有所不同；3當然 連肇逃都不成立，根本TB欠缺認識 07/22 13:57

3^F：推 leptoneta: 2.有見解是如此 3.有見解肇事是客觀處罰條件 毋庸認識 07/22 14:30

4^F：→ Gardenia0603: 感謝補充 是我忽略，因為這本質上仍取決於保護法益 07/22 15:25

5^F：→ Gardenia0603: 為何 只是我不曉得林鈺雄師的這看法有沒有實務採納 07/22 15:25

Adblock test (Why?)