※ 引述《DANANPA (≧<>≦)》之銘言： : 請問監察院歲是準司法機關嗎? : 查監察院的網站說不是 : http://www.cy.gov.tw/ct.asp?xItem=3672&ctNode=898&mp=1 : 但做某本書上的題目時說"歷經修憲後，監察院的政治地位由民意機關轉變為準司法機構" : 這本書是102年2月改版的 : 網路上有人說根據"釋字第325號"解釋將監察院定位為「準司法機關」 : 所以到底算不算啊? 最近準備高普考，對於監察院的性質感到很困惑 課本只說經歷修憲後，從民意機關(省縣議員選舉)變準司法機關 然而我想知道為什麼當初修憲改變其定位的意圖是什麼？繼續由各地方議會選舉產生不好 嗎？ 課本沒說，網路也找不到。 有板友能幫忙解惑嗎？ --
1F：→ qwerty1111: 從功能理解 意圖你要去查修憲資料啊== 09/03 12:14
2F：推 TohnoShiki: 吳庚老師的解釋是，只能將案件移送給司法機關後續處理 09/03 12:18
3F：→ TohnoShiki: 本身並無司法權限，只是能發動，才會說是「準」 09/03 12:18
4F：→ TohnoShiki: 這是當年上課時，老師的解釋 09/03 12:18
5F：推 kevinchendx: 準司法機關是因為監察院目前的主要職權是監督違法 09/03 14:38
6F：→ kevinchendx: 失職的公務人員或行政機關，對於公務人員有提起懲 09/03 14:38
7F：→ kevinchendx: 戒的權限，但沒有審判權，所以是「準」司法機關。 09/03 14:38
8F：推 kevinchendx: 修憲的部分我想是因為當時還有國民大會+立法院，這 09/03 14:48
9F：→ kevinchendx: 樣實質上會變成三院制，所以應該是要先讓監察院失 09/03 14:48
10F：→ kevinchendx: 去民意機關的身分，來讓臺灣逐步變成一院制，以符 09/03 14:48
11F：→ kevinchendx: 合目前的「現狀」，否則也沒必要修憲廢除之後的省 09/03 14:48
12F：→ kevinchendx: 長選舉和國民大會 09/03 14:48
13F：推 scott123321: 以前監察院就模仿美國各州兩名的參議院，平衡人口取 09/03 15:13
14F：→ scott123321: 勝多數暴力的眾議院，兼顧人少行政區的權益。但是在 09/03 15:13
15F：→ scott123321: 可控領土名義上只剩臺閩二省後這個制度設計根本運轉 09/03 15:13
16F：→ scott123321: 不動啊！只好任務轉型，但其實改成每個縣級行政區選 09/03 15:13
17F：→ scott123321: 出相同人數的名義機關比較合理，結果現在變成不受制 09/03 15:13
18F：→ scott123321: 約的立法院獨大。 09/03 15:13