大家好，以下有關刑法共同正犯之錯誤的題目，有點不是很確定，向版友請教 一、題目： A與B共謀殺甲，某日撞見與其友人乙在路邊聊天，於是同時朝甲開槍，A的槍 雖擊中甲之手臂，B的槍卻意外擊中乙之心臟，乙當場斃命。試問A、B如何論處？ (100司特-四等書記官) 二、問題：由於共同正犯之錯誤只要在犯罪決意範圍內，亦可互相歸責，所以本題B打擊 錯誤，亦可歸責於A，到這邊還沒有問題；小弟想請教那A的部分也會成立一個殺人未 遂嗎？小弟目前的結論是這樣： (一)A、B殺人未遂(B打擊錯誤，對目標客體甲) (二)A、B過失致死(B打擊錯誤，對實害客體乙) (三)A、B殺人未遂(A對甲) (四)結論A、B兩個殺人未遂、一個過失致死，依55條想像競合 三、以上不知道有沒有問題，尤其上述(三)、(四)的部分，還有想請教大家這種題目都怎 麼開標...多數人犯罪的題目常常會解但不知道怎麼開XD --
1F：推 sky2327189: 有一說主張打擊錯誤對於可預見的犯罪結果，共同正犯仍 08/16 23:40
2F：→ sky2327189: 需共同承擔罪責，另一說主張打擊錯誤並非原犯罪計畫範 08/16 23:40
3F：→ sky2327189: 圍之內，對於其他共同正犯而言不對此負責。 08/16 23:40
4F：推 M4Tank: 看行為是否為A,B共謀範圍 08/17 00:47
5F：→ M4Tank: 然後通說用法定符合說 08/17 00:47
6F：→ M4Tank: 以這題來看 AB開槍行為一定是共謀範圍 08/17 00:48
7F：→ M4Tank: 所以B開槍打到乙的部分 A也一併承擔 08/17 00:48
8F：推 M4Tank: 等等..共謀範圍是槍殺甲 所以B打到乙部分 仍然由乙一人承 08/17 00:56
9F：→ M4Tank: 擔 08/17 00:56
10F：推 pinjose: 1.3只要算一個未遂就好吧。兩個人共謀殺人然後結果未遂。 08/17 03:05
11F：→ pinjose: 過失部分應當B一個人，刑法通說沒有過失共同正犯(沒有犯 08/17 03:05
12F：→ pinjose: 意聯絡阿)，除非你要寫少數說。 08/17 03:05