[閒聊] 蒼藍鴿4不4適用公務員服務法

如標題, 小妹不是莎莎粉,但最近又開副本,就是有人檢舉蒼藍鴿違反公務員服務法第1 3條。 於是有人在低卡戰起來, 蒼藍鴿(台大住院醫生吳其穎)恐怕會被撤職! - Dcard https://www.dcard.tw/f/youtuber/p/235432833?cid=1fd47c9d-9514-45f9-9557-0afd55 dd8db7 網址如上,各位點開進去,可以看到下面回覆,其中七樓的師大國考生正義凜然訴說公務 員服務法範圍,獲得9400個愛心,小妹看一下內容。 眉頭皺惹一下,深覺內情不單純~ 講話是很大聲辣,但法律邏輯有點怪怪的捏。 以下小妹淺見: 1. 公務員人事法規很複雜,為了不同行政目的,會有不同管制法規,所以在解讀認識法 規的適用範圍時,絕對要扣緊規範目的。 這個人把刑法貪污的對價關係,拿來跟公務員服務法的道德紀律混在一起談,法律推理上 就非常不精準。 另外,勞保公保是跟該人員的福利相關,與公務員服務法規範無關,也不能拿住院醫生是 勞保來說嘴。 2. 公務員服務法立法目的就是最基本的公部門工作道德紀律操守,所以適用範圍應該會 是最廣的,就好比在一家企業上班,有些人是公司簽的僱用契約,有些人是公司把某些業 務外包其他公司,其他公司派來的駐點人員, 甚至有些是鐘點兼職, 不管是什麼方式在 那家公司上班,該有最基本職業操守還是要有,更何況是最保守、最注重官箴的公家單位 。 所以在公務員服務法第24條不只規定領有俸給的文武職人員,也擴及到公營事業人員。 而且銓敘部歷年解釋,都對公務員服務法的兼差規定採取廣義適用,有擴張到依照聘用人 員條例聘用人員。 可以參照: 71年10月19日71台楷銓參第47913號:擴張到國營印刷廠的印製工程師 72年3月7日72台楷銓參字第06100號: 直接寫明白擴張到聘用人員 3. 蒼藍鴿屬於台大醫院的住院醫生,按照醫事人員人事條例第9條,是用聘用人員條例聘 用,再按照上開銓敘部解釋令函... 嗯 看來蒼藍鴿應該是有適用公務員服務法的。 4. 一定有人會嗆,銓敘部解釋令函只是行政命令層級,法官可以不用適用,對,法官是 可以選擇不理,但是你是法官嗎? 你怎麼知道法官想不想參考,就說人事法規多如牛毛 ,公懲會法官會不會尊重銓敘部意見,各位自己揣摩囉~ 而且台大醫院可以不送懲戒,內部考績核定來處理阿, 但有沒有用公務員服務法來當理 由,我們就不知道惹,反正目前新聞說台大醫院說初步認定沒違法。 跟風,嘴這麼長的廢文,只是想分享自己的一點心得,有人可能在低卡看到該篇文,就誤 認那個留言,講得是對的,但其推理瑕疵頗多,考試上千萬不能寫,人事法規適用範圍, 基本上就是疊合起來的阿米巴蟲,跟中職好球帶有的拼, 但是法律解釋方法還是有一定 精神,就是要抓緊規範目的,透過客觀對社會事實理解去擴張或限縮,大概就可以了。 --
QR Code
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.151.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1614658933.A.98A.html

1F:噓 nnn2149: ....適用錯誤,歷年函釋已經有排除公營事業機構「純勞工03/02 12:50

2F:→ nnn2149: 」人員了,再去做做功課吧03/02 12:50

喔 那你說說住院醫生用聘用人員條例聘用是不是純勞工阿,而且我開頭說的,不同法規 目的不同,你一句排除純勞工,請問個案是什麼? 具體法規是什麼?

5F:→ milk7054: 3樓的圖說白一切,打一堆沒意義的東西也拿不到分數 03/02 12:59

6F:→ milk7054: 說明03/02 12:59

你考試就附圖阿,我看你怎麼寫,嘻嘻 而且你有發現三樓的兩張圖,有講不一樣的地方嗎? 嘻嘻 ※ 編輯: kenka78 (223.136.212.224 臺灣), 03/02/2021 13:08:19

7F:→ milk7054: 另一張圖不是有講公營事業員工,閱讀能力...03/02 13:12

住院醫生按照醫事人員條例是用聘用人員條例聘用, 銓敘部85.2.27.(85)臺中甄一字第1256915號 也再次講明約聘人員有適用服務法 你一直聚焦在公營事業純勞工,就好奇辣,我那邊跟你戰公營事業純勞工,還是你要戰那 個國營印刷廠的工程師解釋函, 我承認我那個放太古早的函 不過有閱讀問題,應該是你喔, 三樓的兩張圖在列約聘醫生時,講法不同,不過有一個 是有提到銓敘部函釋 ※ 編輯: kenka78 (223.136.212.224 臺灣), 03/02/2021 13:18:27

8F:→ milk7054: 背詳解還比打一堆亂七八糟東西還強,這題給2分就很多了 03/02 13:15

9F:→ milk7054: 這篇字數估計寫1小時,才拿2分,慘 03/02 13:17

10F:→ milk7054: 還不如空白別寫浪費精神 03/02 13:18

那你就背詳解吧, 不管內部的法律邏輯的,嘻嘻 ※ 編輯: kenka78 (223.136.212.224 臺灣), 03/02/2021 13:19:29

11F:→ milk7054: 2分是墨水同情分數 03/02 13:19

Let's block ads! (Why?)