[請益] 給付型不當得利問題

作者wowisgood (尋)

看板Examination

標題

時間Thu Nov 19 18:26:03 2020

各位先進好，小小問題求指教: 甲跟乙成立租賃契約關係，乙把租賃物私下賣給惡意的丙，甲拒絕 就不當得利而言 這種題型是給付型不當得利嗎?還是根本不用討論這個? 向這種甲跟乙之間已經有契約關係，然後乙對第三人無權處分的類型 甲能不能對第三人主張不當得利這種，本來是沒什麼問題 但唸了給付型不當得利之後整個開始亂了，囧 我看好像也只有雙重不當得利才會去討論這個 其他幾乎都是非給付型之利益歸屬說可以解決的題目 求點醒感謝 -- Sent from my Windows --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.200.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1605781565.A.301.html

1^F：→ CCWck: 這是非給付型吧？ 11/19 20:26

2^F：推 cukesdubie: 甲拒絕承認，則租賃物仍為甲所有，向丙可以主張767、1 11/19 20:39

3^F：→ cukesdubie: 79 11/19 20:39

4^F：推 cukesdubie: 給付型不當得利是指受損害人有意識地、基於一定目的增 11/19 20:52

5^F：→ cukesdubie: 加他人財產之，然該給付無法律上原因，典型例子是買 11/19 20:52

6^F：→ cukesdubie: 賣契約嗣後被解除，你文中舉的例子是非給付型不當得利 11/19 20:52

7^F：→ cukesdubie: ，因為甲沒有將租賃物讓與乙或丙的意思 11/19 20:52

8^F：→ wowisgood: 所以借跟租都不是，只有賣跟送才是對嗎 11/19 21:13

9^F：推 cukesdubie: 對~~有把所有權讓與他人才可能構成給付型不當得利 11/19 21:44

10^F：推 Aixtron: 契類無物不侵其他 11/19 22:11

11^F：推 Aixtron: 因為有三個人當事人，由誰向誰產生問題，所以拆成甲向乙 11/19 22:23

12^F：→ Aixtron: ，乙向丙雙重 11/19 22:23

13^F：→ Googletime: 租賃物是動產還不動產可以先說嗎？ 11/19 22:35

14^F：→ Googletime: 不然怎麼討論？ 11/19 22:36

Let's block ads! (Why?)