請問一下 李建良 行政訴訟十講 書中309頁的舉例 在講一般給付訴訟的專章中一段 行政機關動用特別預備金 給予某政治團體金錢補助 以資助該團體反對分裂國土活動之經費 其他政黨得基於憲法保障之政黨平等原則 「提一般給付訴訟」 「請求確認該金錢補助違法」 「並判決命機關應停止補助行為」 以上這段話 是在講 「一般給付訴訟」判決 也有確認違法的效果 還是說 先提「確認違法訴訟」在合併「一般給付訴訟」呢 因為 這章中完全沒有講到「一般給付訴訟」的判決效果有包含什麼效果 另外就違法補助 不就應該先提撤銷訴訟嗎 ? 實在不理解突然中間插一段的意思是何解呢 ? --
1F：推 catvvine: 只要是判決都會有確認某項事實存在或不存在的效果 09/12 00:24
2F：推 roger191919: 我的理解是這樣，一般給付之訴的效果在同一段的前面 09/12 01:06
3F：→ roger191919: 「特殊例外的情況，如果有提起一般給付之訴排除侵害 09/12 01:06
4F：→ roger191919: 的必要者，仍得提起一般給付之訴」，也就是「排除侵 09/12 01:07
5F：→ roger191919: 害」。政黨這個例子，意思是，其他政黨基於基本權防 09/12 01:07
6F：→ roger191919: 禦功能，可以提起一般給付之訴「排除對於其他政黨發 09/12 01:07
7F：→ roger191919: 展不公平的金錢補助」。所以其他政黨可以提起一般給 09/12 01:07
8F：→ roger191919: 付之訴，請求法院以判決命停止補助（注意這邊指的不 09/12 01:07
9F：→ roger191919: 是116），以排除其他政黨所受侵害。而法院在判決命 09/12 01:07
10F：→ roger191919: 停止前，當然必須先確認這個補助違法。這樣的意思 09/12 01:07
11F：推 pon7711: 不作為請求權的給付之訴 確認違法僅攻防？ 09/12 03:02