[課業] 刑法-不作為義務

作者iamamazing (翻翻翻)

看板Examination

標題

時間Wed Feb 5 14:19:34 2020

抱歉，請問一下刑法(警大 89 二技) 救生員甲於游泳池畔執行救生工作之時，突然聽到有人溺水之求救聲，再仔細定眼一看，原 來是息室的情敵乙，於是甲乃帶起耳機，假裝專心聽隨身聽而故意充耳不聞。結果乙因獲救 時機太慢而溺斃。問甲之行為應如何論罪？ A過失致人於死罪 B業務過失致人於死罪 C普通殺人罪 D無義務的遺棄致死罪 E有義務的遺棄致死罪 答案是C 想請問救生員甲不是有作為義務嗎？ 像登山團隊一起登山，把受傷隊友遺留山上，下山求救，為什麼也不是294的遺棄致死？ 登山團隊不是依法令或契約之人，那救生員甲應該工作上算是有契約之人？ 求開釋QQ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.10.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1580883576.A.83B.html

1^F：推 NTUSTCSIE: 有保證人地位之不作為的故意殺人，所以答案是C吧（有 02/05 14:42

2^F：→ NTUSTCSIE: 錯的話請糾正） 02/05 14:42

3^F：推 torrestam: 你不是說有作為義務了 02/05 14:43

4^F：推 Unfriendly: 的確是C普通殺人罪，甲是未必故意以不作為方式 02/05 14:43

5^F：推 spadea57039: 有作為義務所以不作為殺人C你不是說了嗎XD 02/05 14:49

6^F：→ iamamazing: 抱歉沒講清楚，因為我選的是E 02/05 14:52

7^F：→ iamamazing: 我覺得他們有義務保護或扶助 02/05 14:53

8^F：推 deviLINside: 題目已說他是故意不救的呀，ABCDE只有C是故意 02/05 15:56

9^F：→ iamamazing: 遺棄致死不是也是故意的嗎？ 02/05 15:58

11^F：推 deviLINside: 法條有致死致生字句的通常要偏向是過失來思考 02/05 16:04

12^F：推 deviLINside: 遺棄是故意，但致死結果通常不是明知且有意使其發生 02/05 16:07

13^F：→ deviLINside: ABDE也不能說完全不對，但被C包括在內了 02/05 16:09

14^F：推 xgMd1trtw: C是殺人故意，E是遺棄故意加過失致死， 02/05 16:13

15^F：→ xgMd1trtw: 題幹考點不是要處理有義務還是沒義務，選C已經因為有作 02/05 16:13

16^F：→ xgMd1trtw: 為義務不為法所期待特定作為，與積極結果者同，包含進 02/05 16:13

17^F：→ xgMd1trtw: 去了，不選E是因為已經跟你說「故意充耳不聞」所以不是 02/05 16:13

18^F：→ xgMd1trtw: 只是單純遺棄故意，是殺人故意 02/05 16:13

19^F：→ xgMd1trtw: 其實如de大來說 不覺得E一定錯,申論有討論空間,但C倒是 02/05 16:14

20^F：→ xgMd1trtw: 一定對 02/05 16:14

Let's block ads! (Why?)