各位大大： 以下這個問題的選項(A、D)之敘述是否正確呢？為什麼？ 憲法第 140 條規定，現役軍人不得兼任文官。依司法院大法官解釋意旨， 下列敘述何者錯誤？ (A)文官兼任武官不在禁止之列 (B)目的在於防止軍人干政，以維民主憲政之正常運作 (C)軍人因故停役而列為後備軍人者，得轉任文官 (D)預備役軍官亦不得兼任文官 -- 首要的是『心靜』，唯有內心平靜才能獲得強大的力量！ --
1F：推 sinksink: 這種冷僻的問題要背就背不背也就算了，答案都在釋字250 01/25 20:08
2F：推 sinksink: 如果不想背就開自我解釋大絕，也就是軍人干政本來沒有禁 01/25 20:12
3F：→ sinksink: 那麼多的必要，但是只要沾到一點邊就不行，那麼反過來 01/25 20:13
4F：→ sinksink: 兼任亦不行，甚至連形式上只是軍官的預備役也是不行。 01/25 20:14
5F：→ sinksink: 如果沒有執著於非考法緒超高分不建議背這種事，因為釋字 01/25 20:14
6F：→ sinksink: 250看起來是不同意見書也就是阿基師老爸劉大法官說的比 01/25 20:15
7F：→ sinksink: 較合理，或者反過來說比較合理畢竟憲法是張某人立的，他 01/25 20:16
8F：→ sinksink: 很多衝著老蔣來的卻又無可奈何才會造成憲法本文這種鬼樣 01/25 20:17
9F：→ sinksink: 250與現行制度是否符合立憲者真意，大有疑問 01/25 20:18
10F：→ sinksink: 廢話太多了反正就不用背，從禁止兼任選就會選a不是其他 01/25 20:19
11F：→ danceking01: 請問sinksink：(選項A)的敘述再釋字250號的哪段話 01/25 20:19
12F：→ danceking01: 看得出來呢？ 01/25 20:19
13F：→ sinksink: 如具有法定文官資格之現役軍人到轉任與專長相當的文官 01/25 20:21
14F：→ sinksink: 也就是說當了文官就必須不能當現役軍人，我知道你是要說 01/25 20:24
15F：→ sinksink: 那段話看起來比較像反過來吧，這個因為我也有鑽牛角尖老 01/25 20:25
16F：→ sinksink: 毛病，可是對國考鑽牛角尖就累了 01/25 20:25
17F：→ danceking01: sinksink的回答我可能要消化一下，謝謝 01/25 20:55
18F：推 littlecoke08: 預備役軍官是現役軍人啊 01/26 01:43