各位前輩大家好 小弟準備高普考和身特一般行政 想問有用過以下刑總解題書者的使用經驗與評價 ˙旭律師，《刑法總則申論題完全制霸》，高點 ˙陳介中，《老師解題－刑法總則（申論題）》，保成 ˙周易、法夫子，《這是一本高考刑法解題書》，讀享 ˙紀綱，《紀綱的刑法總則解題書》，讀享 ˙李允程，《與刑法有約解題趣．總則篇》，保成 謝謝大家!！ 先說明我的情況： 目前在上面授班柳震的刑總 面授班前以高點易律師的《圖說刑法總則》自修 第一次地毯式理解，第二次自己做成體系筆記 但是在參與理論和競合理論卡關了 可能是因為圖說那本書體系清晰簡明寫得很好 因此上補習班安排的面授課 反而覺得有點落差QQ(風格上有點不適應吧) 不過還是想先挑解題書寫題目給老師批改 我在書局翻了上面提及的那幾本書 前兩本旭律和陳介中的版本是我目前最偏好的版本 以下說明一下我對這些書各自的評價與考量 一、旭律師，《刑法總則申論題完全制霸》，高點【優點】 1.排版上整齊順眼，令人大心。 2.每一題都會先以表格切分行為人的不同行為並且一一分析，說明解題上應注意的細節。 底下註解有針對書寫用詞方面、爭點準備和出題可能性等說明。對我這個初學者而言，我 覺得我很需要這樣對眉眉角角的詳細解析。 【缺點】 1.目錄編排上太大略，沒辦法一眼看出該章節有幾種常考的爭點和對應的考古題。在使用 上有點不方便。 2.其次，有詳解的題數相對較少。 二、陳介中，《老師解題－刑法總則（申論題）》，保成 【優點】 1.編排算整齊，尚可接受。 2.大多數題目擬答前會有答題架構，對於我思考解題切入角度和鋪陳很有益處。 3.擬答的頁面左右兩側有留空白，會有解題細節的說明。 4.目錄較旭律師的書詳細，至少有列出各章次要標題（爭點）。 【缺點】 1.微不足道的一點就是，相較於這本書的編排風格，我比較喜歡旭律那本的排版風格和表 格分析>三、周易、法夫子，《這是一本高考刑法解題書》，讀享 【優點】 1.有體系整理表，比方說正當防衛的各個要件 2.有針對題目的建議寫作時間，以及擬答的字數。 3.前半部是刑總，後半部是刑分。 【缺點】 前面的優點3對應，也是令我有點不知所措的地方，因為比較其他本，會覺得因為多了後半 部刑分的篇幅，所以刑總部分收錄的題數相對受到壓縮，有些比較細的題目或爭點似乎就 沒有列入了。但是高考刑總其實有時也會考到一點刑分的內容。所以這部分我不知道該如 何取捨？ 四、紀綱，《紀綱的刑法總則解題書》，讀享 【優點】 1.這本收錄的題目似乎較其他書齊全。 2.目錄編排上可以一眼看出該章節有什麼爭點和對應的考古題。 【缺點】 也不太算是缺點。各章節的安排會將特定概念(例如原因自由行為)的認定標準、考點判斷 、檢驗時機等分開在前面的次要章節裡談，等於是對該類型題目有一般性的說明，但不同 於前述其他解題書將解題細節放在每個題目裡的作法。我自己覺得，我可能比較需要有各 個題目解題的說明，否則自己看擬答如果遇到疑問比較能理解。還是說其實這不算是個大 問題呢？ 五、李允程，《與刑法有約解題趣．總則篇》，保成 其實這本是我問其他老師而得到推薦的解題書。試讀上只能知道他的目錄不錯，一眼看出 該章節有幾種常考的爭點和對應的考古題，而且收錄的題目應該滿齊全的。可是目前市面 上缺貨，去電問出版社，說11月才會出新改版。但我在考慮最近就開始練習題目了@@ 另外也有看大小百合的《這是一本刑總解題書（基本篇）》，但最終不考慮的原因是因為 改版好像沒有跟上五六月的刑法修法。 以上是我的評價，對不起寫了很多可能讓大家看得有點累。 我有點懷疑我是不是考慮的點太枝微末節XDD 還是挑一本順眼的用就好 不知道大家挑選解題書會有哪些標準呢？ 像是編排整齊看得順眼？ 收錄題目較多？ 有各題目的解題細節解釋？ --
Copyright © 2024 | WordPress Theme by MH Themes