作者sky2327189 (安心豪)

看板Examination

標題

時間Tue Jul 2 18:02:32 2019

各位前輩先進大家好 小弟在此又想問一個，對大家而言是小菜一疊 但對小弟來說，則是煩惱已久的大問題。 ------------------------------------------------------- Q:假設甲要拿手槍殺乙，但乙早就斷氣了，甲不知仍衝進乙房間， 對其天靈蓋連開數槍，致其腦袋開花。 問題:請問對於一個屍體而言，甲開槍的行為，算不算是製造法所不容許的風險? 我的寫法是: 甲對乙開槍的行為，係製造法所不容許的風險，但該風險並未實現於具體歷程中， 故乙之死亡結果不可歸責於甲。 不知道是不是要修正成: 乙早已死亡，故甲並未製造法所不容許的風險，故乙之死亡結果不可歸責於甲。 -------------------------------------------------------------------- 麻煩各位大大救救我的觀念，就這個小問題而已。 麻煩了，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.164.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1562061754.A.62F.html

1^F：推 playqq: 這題不知道是否成立247? 07/02 18:14

2^F：推 realizerwalk: 這題會解殺人未遂吧，用主客觀混合理論，我覺得啦== 07/02 18:17

Let's block ads! (Why?)

作者sky2327189 (安心豪)

看板Examination

標題

時間Tue Jul 2 18:02:32 2019

各位前輩先進大家好 小弟在此又想問一個，對大家而言是小菜一疊 但對小弟來說，則是煩惱已久的大問題。 ------------------------------------------------------- Q:假設甲要拿手槍殺乙，但乙早就斷氣了，甲不知仍衝進乙房間， 對其天靈蓋連開數槍，致其腦袋開花。 問題:請問對於一個屍體而言，甲開槍的行為，算不算是製造法所不容許的風險? 我的寫法是: 甲對乙開槍的行為，係製造法所不容許的風險，但該風險並未實現於具體歷程中， 故乙之死亡結果不可歸責於甲。 不知道是不是要修正成: 乙早已死亡，故甲並未製造法所不容許的風險，故乙之死亡結果不可歸責於甲。 -------------------------------------------------------------------- 麻煩各位大大救救我的觀念，就這個小問題而已。 麻煩了，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.164.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1562061754.A.62F.html

1^F：推 playqq: 這題不知道是否成立247? 07/02 18:14

2^F：推 realizerwalk: 這題會解殺人未遂吧，用主客觀混合理論，我覺得啦== 07/02 18:17

Let's block ads! (Why?)