如標題 小的剛接觸刑訴，邊緣人求不到解答，來這邊尋求解藥。手機排版請見諒。 關於偵查中之證據保全或審判中之證據保全： 刑訴219-1條第1項規定： 告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分。 同法219-4條第1項及第2項規定： 案件於第一審法院審判中，被告或辯護人認為證據有保全之必要者，得在第一次審判期日前，聲請法院或受命法官為保全證據處分。遇有急迫情形時，亦得向受訊問人住居地或證物所在地之地方法院聲請之。 檢察官或自訴人於起訴後，第一次審判期日前，認有保全證據之必要者，亦同。 但是 107臺抗482裁定： 刑事訴訟法並未賦予「告訴人」可以聲請法院，對於犯罪嫌疑人、被告或第三人，為扣押財產裁定之權利；申言之，縱為聲請，亦僅在於促使法院依職權發動而已。從而，告訴人既無上開聲請扣押之權，倘提出聲請，除法院斟酌案情結果，亦認確有扣押之必要，而無庸再為無益之駁回者外，應認其聲請為不合法。 有教科書也寫：至於告訴人，並無聲請法院對於犯罪嫌疑人、被告或第三人為扣押裁定之權利 （林俊益，上冊，2018年9月，頁364） 因此，從219-1、219-4來看可以聲請扣押；上述實物見解來看似乎認為不能聲請扣押，希望有高人願意指點，解開胸中的誤會。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
1F：→ muggyman: 219-1是「告訴人」於「偵查中」向「檢察官」聲請；219-4 01/10 04:04
2F：→ muggyman: 是「被告或辯護人」於「審判中」向「法院或受命法官」聲 01/10 04:04
3F：→ muggyman: 請；上開實務見解是指刑事訴訟法未賦予「告訴人」向「法 01/10 04:04
4F：→ muggyman: 院」聲請扣押之權利。把聲請主體、受聲請對象釐清一下， 01/10 04:04
5F：→ muggyman: 就會發現，法條與實務見解間，其實沒有什麼矛盾嘍～ 01/10 04:04
6F：推 muggyman: 你提問的內容沒什麼誤會，不過你忘了分類這點，可能會造 01/10 04:06
7F：→ muggyman: 成些誤會～ 01/10 04:06