酒後怒將友人推落海 惡整舉動不算殺人未遂 宜蘭縣一名許姓男子酒後與王姓友人起爭執，竟趁友人在港邊小解時將他推落海，王男在 海中掙扎攀住一旁漁船才爬上岸，事後憤而報警對許男提告，宜蘭地方法院審理時認為， 許男與王男本身並無仇怨，推他下海的地點人來人往，且他知道王男會游泳，難認其有主 觀殺人犯意，因此判決無罪。 今年4月17日晚間許男與小舅子至蘇澳鎮一間攤販買雞排，並在店內喝酒，王男看見後就 將兩人趕出去，許男因此不滿，兩人發生激烈衝突，晚間7時30分，許男見王男從店內走 到對面漁港小解，竟動手將人推落海中。 王男憤而報警提告，許男到案後矢口否認有殺人犯意，他強調，王男本身會游泳，兩人也 是朋友，但王男生氣的說，自己完全沒有防備就掉下去了，而且當時天氣已經轉冷，但他 僅穿著短袖短褲，是拼命掙扎才爬上漁船喘息。 法院審理時詢問王男，既然本身是跑船的也會游泳，為何會有快爬不上來的情形，王男則 稱，因為很久沒有游泳了，也很久沒有出海了，身體也不是很好，比較沒有體力，然而王 也坦言與許男沒有怨仇，兩人認識很久也常相約去喝酒。 法院傳喚目擊全程的王姓女子，她證稱的確有看到許男將王男推下海，但當時攤子有客人 忙不過來，就叫弟弟過去看狀況，大概10分鐘後王男就自己走回店內，王女還提醒他回家 換衣服，不然會感冒。 法官認為，許男與王男素無仇怨且相識許多，沒有道理因一時口角就萌生殺意，且當時王 女目擊全程，但僅叫弟弟去看狀況、也沒有報警，可見從旁觀者角度看，許男行為並未對 王男生命造成立即危害，因此認定許男應該只是酒後一時興起的偶然舉動， 想要惡整告 訴人王男看他落水後狼狽的樣子，藉此嘲笑奚落對方，難以認定有殺害王男的主觀犯意， 因此予以無罪判決。 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181208/1480234/ 看到這新聞 覺得蠻有趣的 大家覺得會是構成什麼罪? 殺人未遂 X 文中已說不是 傷害罪 X 貌似也沒受傷的結果 強制 X 也沒強暴脅迫 看來好像真的沒有 這樣好像有點誇張阿 以後每個人都可以這樣隨便推人嗎? 大家覺得呢? --
1F：→ lawrence7373: 還是不能隨便推人下海啊，有過失的風險。只是本案剛 12/09 21:27
2F：→ lawrence7373: 好沒有 12/09 21:27
3F：→ luluhihi: 強制罪，推人乃強暴行為 12/09 21:29
4F：→ luluhihi: 法官沒有變更起訴法條改判，還蠻值得研究的 12/09 21:34
5F：噓 tamama000: 會游泳不等於會在海裡游泳更不等於會在喝醉情形被偷襲 12/09 21:47
6F：→ tamama000: 還能游泳 12/09 21:47
7F：推 jyekid: 這樣要說有殺人犯意很難啦 12/09 22:14
8F：推 a1025abcd: 先把法官推下海裡 12/09 23:13
9F：推 bryant780113: 告錯法條? 12/09 23:14
10F：推 sharkhead: 挖靠 這無罪 厲害了 12/09 23:25
11F：→ jyekid: 那你得先跟法官混熟才行 然後開玩笑後推他入海 12/09 23:33
12F：推 heykissass: 真的好厲害的判決 XDDDD 12/10 00:29
13F：推 jjiimm: 如果是推到游泳池內,或許法官說的還有些道理,推到海裡面變 12/10 00:58
14F：→ jjiimm: 數太大了,海裡面還有渦流和暗流,不是會游泳就可以生存 12/10 00:59
15F：推 jyekid: 看內文應該是在港口旁 12/10 01:02
16F：→ jyekid: 才會有甚麼賣雞排的攤販 12/10 01:03
17F：推 heykissass: 就算他有誇大好了 那假設隨意把人推到小水溝也沒事?? 12/10 01:04
18F：→ Hzy1004: ... 12/10 01:09
19F：→ Hzy1004: 所以大家都可以惡作劇也沒事囉？ 12/10 01:09
20F：推 cashko: 那如果推一個會攀岩的人到捷運軌道說我覺得他可以爬上來只 12/10 02:44
21F：→ cashko: 是惡作劇呢 12/10 02:44