其實標題下這樣可能會讓人誤會 我想問的是在寫法律申論實例題時，三段論法很長出現，第一階段是大前提，第二是小前提(涵攝)，第三則是結論，第一段通常是法條抄寫，但題目中的爭點也應該包含在這階段吧？ 舉例一下 有題題目涉及A和B兩個爭點，此時大家討論爭點的部分是在哪一階段呢？ (1)大前提(一)做主要討論，並討論出結果(採肯定說or否定說)，再帶入小前提(二) (2)大前提僅法條抄寫，與小前提涵攝時，將爭點帶入事實才開始討論，直接在(二)的階段討論出結果(採肯定說或否定說) 我目前是(1)，抱歉表達的有點不明確，希望大家看的懂 翻翻兩本解題書他們都把大前提和小前提合併成一個一起寫(因為要討論爭點很多，為了控制時間)，所以無法從上面找到答案 希望能問問大家的習慣 另外我想問如果題目中的爭點是見解不一的那種(肯否都有一定人數)，大家的結論會依不同說法個別寫呢？還是表達自己採其中一說(附上採用原因)，而用那說作結論呢？ 最近遇到一些問題，希望這裡的大家能分享一下，萬分感激 補充一下我是考民法相關考科~ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. --
1F：→ luluhihi: 爭點寫在前言，前言之後再開始三段論證 10/11 17:43