各位前輩好，我是刑法初學者， 想趁考前大量瀏覽歷屆考題，所以去買了紀綱的解題書老師， 我發現紀綱老師解題書內，所有過失犯的題目， 在構成要件的層次，都會先寫主觀，再寫客觀。(如附檔) 就我學刑法所知，好像只有未遂犯，因為先討論客觀再論主觀沒有實益， 所以未遂犯的解題架構才需要先主觀後客觀。 因為我不是紀綱老師的學生， 想請問版上刑法強大的前輩或是紀綱老師的學生， 這樣的解法是比較特殊的體系嗎? 感謝大家。 https://imgur.com/a/n48liSrhttps://imgur.com/a/h2oZDgq --
1F：推 nukjay: 我覺得考試寫到過失犯就不要再討論主觀了，直接寫"客觀上 06/12 01:29
2F：→ nukjay: ，......" 06/12 01:29
3F：→ nukjay: 看你要跑客觀注意義務違反+客觀預見可能性這條路，或是因 06/12 01:29
4F：→ nukjay: 果關係+客觀歸責這條路二擇一，老師寫主觀"可能"只是提醒 06/12 01:29
5F：→ nukjay: 考生這個人主觀上沒有故意 06/12 01:29
6F：→ kunstart: 我知道即便是提醒，但改題老師不會在非未遂犯的題目， 06/12 01:31
7F：→ kunstart: 看到先寫出主觀，就直接不看這題了嗎? 感謝樓上大大回答 06/12 01:33
8F：→ kunstart: 所以過失犯沒有這種先寫主觀的體系！解了我的疑惑 謝n大 06/12 01:52
9F：推 nukjay: 未遂犯是先主觀後客觀，所以若不小心先寫了客觀就gg了， 06/12 01:57
10F：→ nukjay: 老師對考生的印象也不會太好，故意既遂犯才是先客觀後主 06/12 01:57
11F：→ nukjay: 觀 06/12 01:57
12F：推 chin61007: 也可以想成是前審查階段而開標吧？然後用12條灌水，之 06/12 02:09
13F：→ chin61007: 前量沒辦法寫足的時候翻過解體書有這樣寫的 06/12 02:09
14F：→ pikachu107: 因為要先了解行為人到底想幹嘛吧 殺人未遂跟傷害既遂 06/12 02:21
15F：→ pikachu107: 在客觀情狀上可能會有都是撞人人沒死的窘境 所以先看 06/12 02:21
16F：→ pikachu107: 客觀不方便推出未遂犯 不知道這樣想有沒有錯 06/12 02:21
18F：推 nukjay: 皮卡丘大的意思是既遂或未遂的判斷，如果均先從客觀來寫 06/12 02:42
19F：→ nukjay: ，會得到相同結論，因為殺人未遂跟傷害既遂，其客觀上都 06/12 02:42
20F：→ nukjay: 是人受傷但沒死，所以如果是殺人未遂的話，先看行為人是 06/12 02:42
21F：→ nukjay: 否有殺人故意，有的話直接殺人未遂，沒有的話271條2項不 06/12 02:42
22F：→ nukjay: 成立，接下來討論277條1項，被害人已受傷，主觀上行為人 06/12 02:42
23F：→ nukjay: 有傷害故意，普通傷害罪成立，應該是這樣 06/12 02:42
24F：→ nukjay: 不過跟板主問的這題沒關係啦 哈哈 這題只是問過失犯 06/12 02:44
25F：推 pikachu107: 對喔 讀下來重點確實是在問過失犯 太久沒用腦XD 謝謝 06/12 02:48
26F：→ pikachu107: 樓上解釋 06/12 02:48