※ 引述《swattw (Swat-逼波模式)》之銘言： : 司法院大法官第1476次會議不受理決議第一案摘要 : http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=332656&flag=1®i=1&key=&MuchInfo=&courtid=: 聲請案號： : 會台字第13668號 : 聲請人：立法委員林為洲、林德福、蔣萬安、李彥秀、曾銘宗、 : 孔文吉、林麗蟬、呂玉玲、張麗善、李鴻鈞、陳怡潔、 : 廖國棟、羅明才、楊鎮浯、費鴻泰、賴士葆、許毓仁、 : 徐志榮、鄭天財、陳宜民、蔣乃辛、盧秀燕、吳志揚、 : 馬文君、柯志恩、陳雪生、王育敏、江啟臣、陳超明、 : 黃昭順、顏寬恒、陳學聖、王惠美、王金平、許淑華、 : 徐榛蔚、高金素梅、周陳秀霞等38人 : 不受理決議日期：107年5月4日 : 事實背景 : 1. 立法院於民國（下同）106年7月5日三讀通過前瞻基礎建設特別條例（下稱系爭條例），行政院於同年7月11日通過中央政府前瞻基礎建設計畫第1期特別預算案（106年度至107年度）（下稱系爭預算），函請立法院審議。立法院於同年8月31日三讀通過系爭預算，經總統於同年9月13日公布。 略刪
1F：推 haha777: 為什麼我的中憲老師說 1/3立委 沒有禁反言的問題05/05 00:18
2F：→ haha777: 因公序良俗等理念 會隨時代而變遷，所以立委昨日之非05/05 00:19
3F：→ haha777: 今日之是 是可以被接受的 所以就算投支持票 也可聲請釋憲05/05 00:20
4F：→ haha777: 有沒有憲法好的人 來打我的臉 讓我了解一下 我哪裡錯了05/05 00:20
你好，你的中憲老師說的應該是湯德宗大法官很愛舉的釋字278、405這種「曾經被宣告違 憲」而立法者又訂一個類似的法律的，湯德宗老師說這種情況大法官不能直接造抄舊的解 釋理由宣告違憲，應要重新考量時代經過、重新審查新法的合憲性，這樣才有「憲法對話」 而本案是立委聲請的三分之一要怎麼計算的問題 首先這個條款的立法意旨是給少數黨的一個保障，我們可以假設一個很荒謬的例子 有沒有可能多數黨自己提的法案，自己又跑去聲請解釋?? 說「大法官們安安，我們自己訂的法違憲，請宣告我們自己訂的法違憲」 所以我想答案很明顯，三分之一立委的計算方法非單純只計算人頭。 且大法官已經在釋字603理由書明確提出「修法未果」，而這個要件也多次被拿來當作不 受理理由，蘇永欽院長時代我隨便找了一下，1343,1389,1428也都是以603提出的要件 認為無「修法未果」所以拒絕受理。 但是....本案是有人直接「請假缺席」，他每次表決都不再，是要怎麼「行使職權」呢 更不用提到裡面說的部分法條很多藍委一開始喊反對，後來表決支持，就那個部分就算 不算高金也達不到門檻。 --