請問一下 題目經過節錄 甲與乙為配偶 在被告乙的案件中 偵查中甲以證人身分接受訊問 檢察官有告知拒絕證言權，甲亦有具結 隨後在審判中，甲行使拒絕證言權 法院對於甲的拒絕證言權該如何處理？ 請問一下這題考點為何？ 可能想到的考點有 1.未經詰問的證言屬於未經調查完成的證據，但仍有證據能力，須補行詰問 2.159條之一第二項 3.有看到補習班解181條之一 4.證人行使拒證權，法院的處理方式 可以幫我解答一下嗎 謝謝 --
1F：推 jogirl: 個人淺見，還有102年13次刑庭決議類推159-2 05/06 09:26
2F：→ SCDAN: 應該不是 因為決議是未具結 但該題已經有告知拒證全跟完成 05/06 10:23
3F：→ SCDAN: 具結 05/06 10:23
4F：→ changchunlun: 102年第13次刑庭決議處理的是未具結的陳述 以159-1I 05/06 10:29
5F：→ changchunlun: 就已經結束戰鬥 具有證據能力 但英美法跟大陸法拒絕 05/06 10:30
6F：→ changchunlun: 傳聞證據的理由不同 英美強調的是詰問 大陸法系強調 05/06 10:30
7F：→ changchunlun: 直接審理 無論如何具有證據能力與證明力是兩回事 05/06 10:31
8F：→ changchunlun: 於本題情形 比較贊成應適用181-1 反詰問是用以彈劾 05/06 10:32