[課業] 民法353與348問題

作者jackwula9211 (Carbon.)

看板Examination

標題

時間Tue May 8 10:40:48 2018

我從徐律師債各買賣篇看到這段話： ｢民法348之規定，通說認不宜解為擔保責任，仍應以出賣人具可歸責事由為前提，以避免架空民法債務不履行之規定(如民225 226之規定)。又如以通說見解為基礎，邏輯上應限於給付不能及不完全給付始可能準用，而不包括給付遲延的情形。｣ 想請問一下 為何不包括給付遲延?有點不大懂上面這段話 謝謝大家的幫忙 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.93.94 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1525747251.A.8DC.html

1^F：推 edward0811: 很多網路購物，一拖三個月交貨，常常忘記買了 05/08 11:17

2^F：→ edward0811: 網購拖，應該就是你問的給付延遲 05/08 11:17

Let's block ads! (Why?)