: 問題一 : http://goldensun.get.com.tw/file/Paper/KP/686.pdf: 想問第一大題的第二點限制"每一討論版必須剛好有一位版主" : 我明白版主是由"會員"個體所產生， : 但問題來了:所以"member"和"forum" 答案是一對多的直接參與 (此概念類似主管與部門) 應該是多對多 一個會員可以逛很多板面 一個板面可以讓很多會員逛 : 但這樣子的概念是不是每個forum只能被一個member擁有，不能同時有第二個merber使用， : 覺得有點奇怪，因為我想成:就像ptt每個討論版不一定只有一個會員"擁有"阿， : 為什麼不行寫成多對多的直接參與(但這樣又卡到恰有一位版主的限制) : 1.ERD要如何闡述會員和論壇之間的多對多關係，且"每一討論版恰有一位版主"的條件 就像解答那樣寫 一個會員可以當很多板的板主 一個板恰好只能有一位板主(不能多 也不能沒有) 請注意答案劃雙線 https://i.imgur.com/K8r0QMx.png雙線是完全參與的意思 https://bit.ly/2GFTsF3 請看第11頁 : 2.一般考題狀況要如何分辨是多對多還是一對多，這邊有點障礙 主要還是看題目的描述 題目沒提的 就根據常識判斷 : ------------------------------------------------------------------------------ : 問題二. : 題目:http://ez2o.co/8D6iE: 唐箏老師解答如下，視為四個"實體" : https://imgur.com/a/Sdv0T請拍清楚一點 : 1.我是否可將"accident"轉為附屬於"customer"的"弱個體"? 我認為不需要 你應該是受上一題的影響 : 2.題目所述:每個客戶可以擁有不同的保險政策，但一個保險政策僅能跟著一輛車。 : 是否可將答案改為: : 新增"customer"對"policy"的一對多部分參與 : + : 修改 "car"對"policy"的一對一直接參與 不可 你 Customer has Car 關係要捨棄了嗎? 如果不 那根據 Customer has Car, Car with Insurance Policy 這兩關係 自然可以推導出 customer對policy的一對多關係 : 3.ERD有固定的答案嗎? 或是根據個人理念設計，達到"殊途同歸"的目的即可? : ------------------------------------------------------------------------------ : 問題有點多，有點苦惱，懇請先進解答，謝謝 --
Copyright © 2024 | WordPress Theme by MH Themes