[請益] 民法問題

作者alvn (氣勢長紅)

看板Examination

標題

時間Tue Mar 13 01:11:48 2018

甲並未授予乙代理權，但在明知乙表示其為甲之代理人而與丙訂定契約時， 卻不為任何反對之表示。下列敘述， 何者正確？ (A) 丙如因過失而不知乙無代理權，仍得主張甲應負授權人之責任 (B) 丙如為善意且無過失，甲得對其主張不負授權人責任 (C) 丙如明知乙無代理權，仍得催告甲確答是否承認 (D) 丙如明知乙無代理權，於甲未承認前，仍得撤回 答案是C 但我有疑問的是，民法171規定:無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前 ，得撤銷之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不再此限。 但書的部分為何不得撤銷？（如果我的理解沒錯的話>

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.105.242 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1520874710.A.0A5.html

1^F：推 che80158kk: 171是「撤回」喔，法條要看清楚 03/13 01:36

2^F：推 che80158kk: 你可以跟82條的相對人撤回權一起思考 03/13 01:42

3^F：推 che80158kk: 相對人明知無權代理即應承擔該契約效力未定的風險，無 03/13 01:44

4^F：→ che80158kk: 保護必要 03/13 01:44

Let's block ads! (Why?)