[課業] 刑訴證據能力問題

作者davidpop (popwei)

看板Examination

標題

時間Mon Mar 26 14:49:13 2018

違法拘提逮捕被告或犯罪嫌疑人後，再進行合法訊問（訊問程序完全合法的情況下）所取 得之自白，有無證據能力？ 這個問題王兆鵬老師的見解是認為要與物證之毒樹果實理論相同，應排除該自白之證據能 力。 我想請問：目前我國實務見解的看法是什麼？是認為拘提逮捕及訊問應屬二行為故分別觀 之，又或者是與上述王老師的見解相同，麻煩各位幫小弟解答，謝謝！ -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.216.235 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1522046955.A.ACA.html

1^F：推 JAJAFA: 我國實務沒有採毒樹果實原則，96年4177判決，實務採相對 03/26 15:55

2^F：→ JAJAFA: 排除@@ 03/26 15:55

3^F：→ sjy0821: 應該是二行為分別觀之。但從你文中的論述，似乎又不太像 03/26 16:24

4^F：→ sjy0821: 毒樹果實欸?! 03/26 16:24

5^F：推 JJJJiiimm: 非法拘捕之後的合法訊問，美派應該是用自白法則的嚇阻 03/26 16:47

6^F：→ JJJJiiimm: 性理論予以排除吧 03/26 16:47

7^F：推 same60710: 我記得實務應該是說”本於實質保護之法理”吧 03/26 17:26

Let's block ads! (Why?)