Re: [閒聊] 公務員是不是容易被霸凌?

※ 引述《xenonun (火星宇宙軍掃地員)》之銘言: : 長官是不是咬定你好不容易考上,而不敢辭職 : 私人企業,不爽就就離職,再找就有,反正順便告ㄧ下,賺點和解金 : 遭當面罵髒話 公務員控藝文推廣處霸凌 : https://www.youtube.com/watch?v=biu2oPQbU_s

: 看守所管理員控遭被要求下跪 : https://youtu.be/GzmJypsdlA0

公家機關向來被視為鐵飯碗,台北市居然有公務員聲稱, 因不配合長官整肅下屬,被弄到兩大過面臨免職,任職於 藝文推廣處的曾姓主任,今天(11月2日)在議員的陪同下 公開長官辱罵他的錄音檔,除了大聲罵人,還夾雜他x的等 不雅字眼,曾先生不堪受辱,被醫師診斷該休息,卻被長 官以曠職處理,讓他無法接受。 陳情人曾先生:「第一個無能第二個是他媽的。」 講起被北市藝文推廣處副處長痛罵的經過,陳情人曾先生 表情痛苦,決定公開錄音檔,還原過程。 聲音來源:北市藝文推廣處吳副處長:「他媽的我不生氣, 你每天給我這樣做事情我不生氣,你懂不懂你書讀到哪裡去 ,我的媽呀你還法學博士。」 又是他X的、又是無能,今天(2日)1月才從經濟部調到北市 藝文推廣處,擔任主任的曾先生控訴,屢次遭到吳姓副處長 刁難、辱罵,進而引發精神上的痛苦。就醫診斷,需休假2週 ~1個月,但卻遭以缺勤曠職為由記2大過,即將被免職。 陳情人曾先生母親:「我的孩子很絕望,我兒子原本在我隔壁 ,他來到我面前跪下來,說媽媽你要救我。」 北市議員(國)厲耿桂芳:「公務人員資格到此全部結束, 以後都不能任職公務人員,都不能接續什麼罪啊,比貪瀆的 罪還大。」 陳情人控訴被公家機關霸凌,議員原本要找來吳姓副處長對質, 他卻臨陣請假,改由處長代打,反控是曾先生,做事屢做屢錯, 出勤不正常。 北市藝文推廣處處長林信耀:「曾主任業務一再犯錯,一錯再錯 幾乎剛講完也不改,是他是6月30到7月7號之間,都沒來上班。」 曾姓陳情人vs.北市議員(國)厲耿桂芳:「你有請假嗎,我以為 我寫一封電子郵件,電子郵件有寫。」 因為曾先生連續6天沒到班,依據公務人員管理辦法,無故不到班 得以免職。如今雙方各說各話,文化局長承諾將介入徹查,不偏 袒任何一方。 (民視新聞王暐婷、蘇威銘台北報導) 關鍵字:藝文推廣處的曾姓主任、法學博士、經濟部調到北市藝文     推廣處  很像是 政大公行博士 曾任大同大學助理教授 但網絡照片和新聞影片 初看不像同一人 但1995年政大公行碩士 時24歲來推算 又很可能是同一人 公務人員任用法 第28條 有下列情事之一者,不得任用為公務人員: 一、未具或喪失中華民國國籍。 二、具中華民國國籍兼具外國國籍。但其他法律另有規定者,不在此限。 三、動員戡亂時期終止後,曾犯內亂罪、外患罪,經有罪判決確定或通緝 有案尚未結案。 四、曾服公務有貪污行為,經有罪判決確定或通緝有案尚未結案。 五、犯前二款以外之罪,判處有期徒刑以上之刑確定,尚未執行或執行未 畢。但受緩刑宣告者,不在此限。 六、依法停止任用。 七、褫奪公權尚未復權。 八、經原住民族特種考試及格,而未具或喪失原住民身分。 九、受監護或輔助宣告,尚未撤銷。 公務人員於任用後,有前項第一款至第八款情事之一者,應予免職;有第 九款情事者,應依規定辦理退休或資遣。任用後發現其於任用時有前項各 款情事之一者,應撤銷任用。 前項撤銷任用人員,其任職期間之職務行為,不失其效力;業已依規定支 付之俸給及其他給付,不予追還。但經依第一項第二款情事撤銷任用者, 應予追還。 如果不是曾服公務有貪污行為,經有罪判決確定(或通緝有案尚未結案) 再考試(錄取並訓練)及格進去 還是可以被任用的 北市議員(國)厲耿桂芳:「公務人員資格到此全部結束, 以後都不能任職公務人員,都不能接續什麼罪啊,比貪瀆的 罪還大。」 厲耿議員所言 重了 --
QR Code
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.198.244
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1509868344.A.D0C.html

1F:→ qqwwee: 不太懂耶 吉他就好啦 都公然侮辱了 11/05 15:53


2F:→ qqwwee: 自己公務員還不懂依法行政?? 11/05 15:53

3F:→ EOMing: 沒有公然的情狀 11/05 15:54

4F:推 edward0811: 找議員和吉,那個快?不認為吉是萬能,慢又傷害小 11/05 15:58

5F:推 milk7054: 很聰明,主管辦公室罵人不讓第三人知道既沒誹謗也沒公然 11/05 16:09

6F:→ milk7054: 頂多民事求償 11/05 16:10

7F:→ milk7054: 果然主管不是當假的,罵人還懂得保護自己 11/05 16:11

8F:→ milk7054: 然後上法院再舉證當事人工作上錯誤,就完美脫罪 11/05 16:12

9F:推 qqwwee: 吉他強制罪啊 這都不會 11/05 16:12

10F:→ milk7054: 法學博士完全被屌打y 11/05 16:13

11F:→ milk7054: 免職連重考返回公務界都無法,超猛的 11/05 16:17

12F:→ akey47742: 關起門罵人就沒公然侮辱問題? 11/05 16:19

13F:→ akey47742: 不是貪污還是可以考回來 11/05 16:19

14F:推 qqwwee: 吉下去 其他到法院講 不用找議員 11/05 16:20

15F:推 mainjoey: 公然汙辱的要件不就公共場所 要件不符不就不能成立 11/05 16:21

16F:→ mainjoey: 應該是要毀謗罪看看有沒有機會 不過可能很難 11/05 16:21

17F:→ akey47742: 要吉也是等調到其它機關再吉。 11/05 16:25

18F:推 roc1110: 剛開始罵就錄音,然後就開記者會把這事擴大,讓更上級長 11/05 16:37

19F:→ roc1110: 官的上認為這位罵人的長官是麻煩製造者,隨時跟會罵人的 11/05 16:37

20F:→ roc1110: 長官表達玉石俱焚的想法~還有絕對不能曠班~ 11/05 16:37

21F:推 roc1110: 只要讓這位罵人的長官感受到你會讓他的仕途受到阻礙,他 11/05 16:41

22F:→ roc1110: 想都不想的把你趕到其他單位~ 11/05 16:41

23F:→ akey47742: 有的官威大到很討厭 11/05 16:48

24F:推 Crazyloveyou: 公然是不特定人隨時可以聽到見到看到才是公然 11/05 17:18

Let's block ads! (Why?)