請問一下各位大大 過失犯中的『超越承擔的過失』 應該置於哪個階段中討論？ 我唸李允呈的刑總 他是放在構成要件該當性階段討論 他是這樣寫的： 『行為人這種單純膽敢承擔超越其能力與條件的特定工作的行為，即屬違反客觀注意義務 ，而具行為不法，故可成立超越承擔的過失』 可是在罪責階段他又寫到： 『...這種超越個人能力，而為特定行為的情況，即可能構成超越承擔的過失，不能主張 欠缺主觀的注意違反性而不具罪責...』 我看高點旭台大的刑法則是寫： 『通常，超越承擔的過失都會在過失犯的罪責層次檢驗....若行為人的行為超出其主觀預 見可能性，則屬於超越承擔的過失』 究竟哪個說法比較合理？ --
1F：推 jespershine: 兩個說的不是一樣嗎？ 11/08 19:30