理組>>>>>>>文組 還需要問什麼嗎？根本廢文 實際上 大部分考上司法官都是理組的 很多醫科半路出家，讀半年就上榜 很多老一輩的法官 都是理組的 也有很多醫生兼職當法官 所以最高院可以不用開庭 你很少遇到代表他們很忙都在開刀 或是都在高院最高院 地院是給文組法官當的 此外 身邊律師都是高中讀二類的 讀一類的考律師注定考不上 這樣滿意嗎^^? -------------------------------------- 你覺得這兩個能比嗎？ 先把大學法律系名額縮成跟醫學系一樣 規定法律系讀七年才能考律師 再廢掉法律在職專班 你覺得律師會比較好考了嗎？ 又或者把醫學系名額開跟法律系一樣多 開放在職專班 只要修學分就可以考醫師 醫師會難考嗎？ 現在當然醫生難考律師好考 成本不一樣，當律師不會再去考 如果兩個考試改成一樣 再來比較比較有意義 以上 有回答到你嗎？ ※ 引述《correctional (Mako)》之銘言： : 朋友是研究教育與考試的 : 之前聽她在閒聊 : 她說 : 以教育與考試的觀點來看 : 訓練學生成為律師跟醫師的過程很相近 : 基本上都是要理解並熟記特定範圍的知識與規則 : (質跟量很大 但還是有一定範圍的 靠努力還是可以全部理解並熟記) : 最後把所有內容融會貫通 拿來解決別人的問題 : 例如 : 律師要在法院用民法刑法解決當事人的法律問題 : 醫師要在醫院用醫學知識解決病人的健康問題 : 現象觀察->發現問題是00001號問題->經判斷後決定用00002號方法來解決->實際操作 : (只是問題跟方法可能分別有破萬個可能性) : 最後她下了一個結論 : 基本上 : 能考上並勝任律師的學生 也能考上並勝任醫師 反之亦然 : 因為這兩個職業所需要的思考及操作能力其實很類似 : 差別只在個人的興趣及喜好 : 聽她這麼說 : 好像真的有道理 : 但因為實際上還沒遇過有人律師跟醫師兩個都考過 : 會遇到的人都是只考過其中之一 : 因為只要考過其中一樣就差不多注定一輩子在那一行了 : 所以 : 好其想問一下 : 有人兩個都考過的嗎? : 是否能驗證朋友的說法? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. --
1F：噓 ym47: 原來法官可以兼職醫生ㄛ 真的第一次聽到09/18 18:10
菜逼巴 八卦版上太少2F：→ ptt0219: 他是說「很多醫生兼職當法官」，是八卦板的鍵盤法官吧？09/18 18:14
3F：推 getintw01: 前半段應該是反諷寫法,他想表達的是後半段09/18 18:39
4F：推 jsj2203012: 高級嘲諷文09/18 18:53
※ 編輯: xxxxxmay (39.12.132.236), 09/18/2017 18:54:435F：推 tamama000: 不對 他是說醫生兼差法官 代表法官比較弱可以有空去兼 09/18 19:03
6F：→ tamama000: 差一下 09/18 19:03
7F：噓 benex0106: 醫生兼職法官 笑死我 09/18 20:58
8F：推 ryan21100879: 這很嘲諷 09/18 21:00
9F：推 simon0911: 狂，太狂了 09/18 21:38
10F：推 LiYiKang: 只能噓了 09/18 21:59
11F：推 pinhanpaul: 哈哈哈 09/18 22:09