一、 甲、乙、丙共有土地一筆，應有部分分別為甲五分之三、乙五分之一、 丙五分之一。試問： (一)甲、乙得否未經丙之同意，將A地設定抵押權於丁？ (二)甲、乙得否未經丙之同意而主張共有土地之分割？ 擬答： （一） 甲與乙合計應有部分為五分之四，已逾越土地法34-1第1項（共有人 過半數且應有部分逾二分之一），故甲乙得未經丙同意設定抵押權 於丁。 （二） 同上述理由可以不經丙同意而分割。 請問這題是解錯嗎？還是我民法物權要重讀？@@黑人問號 土地法34-1不是不適用設定抵押權嗎@@? 另外74台上2561例： 土地法第三十四條之一第一項所稱之處分，不包括分割行為在內，不得以 共有人中一人之應有部分或數共有人之應有部分合併已逾三分之二，即可 不經他共有人全體之同意，而得任意分割共有物。 擬答說可以？黑人問號???? 懇請各位大大指點 謝謝 --
1F：→ waterlovers: 網路擬答常常讓我覺得石破天驚~ 08/06 21:37
2F：推 tp6xu3: 第二題是依民法第823條隨時可主張嗎? 08/06 22:16
3F：→ ppingin: 手邊的教材至少共有章看完吧... 08/06 22:25
4F：→ EZpower: 工讀生的擬答吧 08/06 22:29
5F：→ ptt0219: （一）請參照司法院釋字第141號解釋。 08/06 22:34
6F：→ ptt0219: （二）請參照民法第823條第1項前段。 08/06 22:34
7F：推 EZpower: 第一題不行（34-1執點），第二題是問主張，建議民法寫隨 08/06 22:42
8F：→ EZpower: 時得請求外，再帶多數決主張標示分割（可）跟權利分割（ 08/06 22:42
9F：→ EZpower: 不可）寫 08/06 22:42
10F：推 count52: 不是你要重讀 是寫擬答的要去重讀 08/06 22:46
11F：推 tttggg: 請問這是哪家的擬答?放在網路之前都沒有在思考一下有無問 08/06 23:02
12F：→ tttggg: 題，不怕誤人子弟嗎？ 08/06 23:02
13F：→ ptt0219: 更正： 08/06 23:12
14F：→ ptt0219: （二）請參照民法第819條第2項。 08/06 23:12
15F：推 winu: 讀享老闆最近就在臉書直接轟有些作者不要出書害人，， 08/06 23:12
16F：→ ptt0219: 又土地法第34條之1所稱之處分並不包括設定抵押權。 08/06 23:13