大家好，最近看到以下問題 : 某甲拾獲乙的皮包，發現乙皮包內有提款卡且卡背後記載著密碼，甲便持此卡至銀行提領 現金。 以上除了討論337和339-2以外，為什麼不用討論竊盜呢 在竊卡盜領完還卡的例子，我記得有看到目前通說採綜合理論，只要對物的本身或背後價 值有排他意思就可認定有不法意圖。所以就卡片雖然論使用竊盜，但對被盜領的部分仍成 立竊盜。那本題侵占盜領的例子，行為人對整個錢包是侵占，那對盜領的錢為何不用討論 320呢？ ===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================ (三)課業文規範： 1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。 2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。 3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。 4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。 ============================================================================== 備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！ --
1F：推 pinhanpaul: 提款卡性質上同於保險箱的鑰匙，我覺得應該要論竊盜 08/05 23:34