最近念到刑總原因自由行為的部分卡住了 書上有提到一個例子： 甲平常並無飲酒習慣，某日約乙女同學外出談心，乙見甲心情不佳，遂勸甲喝酒解憂愁 甲即一杯接一杯，不慎喝到酩酊大醉而喪失責任能力時，竟對乙強制性交。 書中提到的解答是： 若採例外說，甲會構成強制性交罪。 若採構成要件模式，則欠缺雙重故意，至多僅能論以過失犯；而強制性交罪不罰過失 故甲無罪。 第一個問題是 本題若要用原因自由行為來討論的話 前提不是應先符合以下2要件： 1.行為人因故意or過失自陷於精神障礙狀態 2.行為人於精神狀態正常情形下，對於其陷入精神障礙中之侵害法益行為具有故意 或預見可能性 這題假定的狀況不符合上面2.的要件 本題應該屬於自醉行為吧？ 第二個問題是 如果原因自由行為的題目，要用例外說來解題的話 都是放在罪責階段來討論 那在主觀構成要件該當性階段，要如何進行檢討？ 按照例外說，行為人的故意或過失 是從結果階段(著手時)來判斷 但是行為人通常在此時都陷入精障狀態了，要如何討論行為人是故意或過失？ 所以是先把行為人假定成一個正常人的狀態下 然後來討論他是故意或過失 構成要件該當成立後 在罪責階段再提到例外說，行為人應予以處罰 這樣寫對嗎？ 麻煩各位大大們指教了 --
1F：推 chinghsu: 一個刑法苦（哭）手的建議，把自醉行為和例外模式的定義 08/25 13:45
2F：→ chinghsu: 多看幾次，就能解決你的問題了 08/25 13:45
3F：推 TheMidnight: 挑一說背，寫得出來就好 08/25 13:51
4F：→ TheMidnight: 理論上考原因自由行為你要開兩個行為標題 08/25 13:52
5F：→ TheMidnight: 第一個阻卻罪責，第二個討論自醉原因 08/25 13:53