Re: [新聞] 國考將更重視口試 考選部:發展口試教

※ 引述《Emacs (我就是粗暴硬派寫實)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1a-PEZSV ] : 作者: b8103033 (b8103033) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 國考將更重視口試 考選部:發展口試教 : 時間: Thu Sep 7 17:10:57 2023 : 國考將更重視口試 考選部:發展口試教材及人才庫 : 自由 2023/09/07 16:18 : 〔記者林曉雲/台北報導〕國家考試將更看重口試!考選部今在考試院院會報告,國家考試 : 口試的標準化與結構化已相當嚴謹。目前僅22類科有口試,明年起將逐步增加口試,未來將 : 持續強化口試與職能分析之連結、提高用人機關參與度、發展口試教材與加強口試委員培訓 : 及口試人才庫建置等面向努力,提升口試施測的效能。 : 今年起,高考三級與地特三等部分公職專技類科增加口試,地特三等與四等的客家行政也增 : 加客語口試;明(113)年起,高考三級的僑務行政、國際文教行政以及航空駕駛等類科, : 在用人機關的要求下增加口試。考選部也採取普遍增加口試占分比重的作法。 : 考選部今以「國家考試口試實施現況及精進策略」為題作專案報告。與會考試委員就當前國 : 家考試口試制度中,口試方式及時間之妥適性、口試委員人數及訓練安排、合理調整口試占 : 分比重、擴大適用類科及考選部所規劃之精進策略等議題,進行充分討論及意見交換。 : 考試委員吳新興之前曾提出,除了在漸進推動策略下,層級較高的考試應優先考量增加口試 : ,因公務員工作績效與個人特質息息相關,對於需要抗壓性與穩定度的職務、或配備槍械的 : 職務等,可優先研議加入心理測驗科學化工具作為選才之輔助。 : 考選部報告指出,法制規範的「口試」定義為「以語言問答或討論方式」,評量應考人之知 : 能、態度、人格、價值觀與行為,另依受測人數或未來執行業務環境所需,將口試(或外語 : 口試)分別設計為「個別口試」、「集體口試」及「團體討論」3種施測方式,更針對口試 : 內容、程序及評分標準等面向建立結構化口試,以確保口試過程能公正、客觀且評分一致, : 多年努力推動下,國家考試口試的標準化與結構化已相當嚴謹。 : 此外,考選部說明,口試除了可在詢答過程中,了解應考人之專業知識與表達能力,還可評 : 量較高層次的認知能力,並透過面談觀察出應考人的心理特性,與筆試相輔相成下,能夠更 : 精確評估應考人與擬任職務或職業間的契合程度,因而已獲各先進國家廣泛運用且做為其甄 : 選人才最具關鍵之程序。 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4421104 : -- : 中職單季全壘打數保持人高國輝 : https://i.imgur.com/xYmtqN7.jpg
: 其實即使是現在的公務員考試,還是有走後門的跡象 1. 公職護理師 這裡說的不是高普考的那個 而是醫院內部升等、衛生所獨招、校護及各縣市自己招的那種 這些基本上可以操作的空間極大 甚至還有價碼,相當不公平 有興趣的人可以去Nurse版爬文 2. 警特內軌 四等只有警校體系畢業的才能考,錄取率接近100% 三等除了警校體系可以考外,還有現職警員 出題的基本上都是警大教授 警大教授都會洩題給正旗生,這是該校的文化 各位去查新聞就知道了,應該查的到水上跟消防 阿沒上新聞的只是沒爆出來而已,基本上也是一樣 其實警校根本沒存在的必要,筆試錄取再送去受訓一兩年就好 只是警校廢掉會影響到那些教授的利益 他們教出來的學生也遍布警界高層,改革阻力大 警察的腐敗從在學校時就開始培養了 3. 高考一級 需要博士學歷才能報考 筆試占比只有40%,考科少,題目也超廢,都是可以話唬爛的題目 著作及發明佔35%,口試佔25% 基本上都是黑箱啦! 上榜很多都是原本在開缺單位裡的聘僱研究人員 跟上面關係好長官就會開一級缺給他 總結: 其實不是說口試不好,但是我認為整體文明的道德要到一定水平後 大家才會比較相信評委 但就目前政府的所作所為來看,時候還沒到 還是維持100%的筆試相對比較公平 -- 曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前,我沒有珍惜,直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意 給我一個機會再來一碗,我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話,我會選榕 榕。 --
QR Code
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.91.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1694089785.A.A2E.html ※ 編輯: s90011 (36.224.91.115 臺灣), 09/07/2023 20:31:25

1F:→ googleeeeeee: 閱 09/07 21:05

Adblock test (Why?)