之前在高點上課 宣政大老師(周宇修律師)有小聊一下考試經驗 有說到司法官的第三階段口試成績偏低而沒考上 當時老師還自嘲 是不是自己長得不夠帥 還是身高太矮了 但那應該是玩笑話 但又很令人納悶 印象中老師在當補習班講師之前也當過學生代表在各場合發言 所以絕對不可能是表達能力的問題 那麼既然表達能力沒問題 那會是思想價值的問題嗎？ 想到老師在上課的時候 對於大法官解釋常常也有個人不同的意見 那麼如果類似這種不同於現在當局的想法表現在口試過程中 萬一不小心和口試委員的想法立場相左 那麼因此而被打低分也是很有可能的吧 更何況考生又是家裡沒啥背景的人 又勇於表達個人見解 那成績可能不太妙 如果有背景的早就找好管道去疏通 應該口試也會順利很多 有禮貌就高分了 那麼如果沒有背景 就壓抑自己的想法吧 要懂得曲意逢迎 這樣口試是否就淪為一個背景審查和思想審查的過程呢？ 或是說要怎樣讓過程能夠在公平一點呢？ --
1F：推 lzcdlcf: 口試的操作不太可能有客觀標準，人為怎麼可能客觀。 09/12 12:07
2F：推 starorion: 口試就是篩選自己人的工具 09/12 12:10
3F：推 lzcdlcf: 但我覺得宣政大應該是被知道他是補習班老師 09/12 12:13
4F：→ lzcdlcf: 因為他有公布名字，周宇修律師很好查，應該是特別被註記 09/12 12:14
5F：→ lzcdlcf: 考官隨便面試時google一下他名字就可以查到了 09/12 12:14
6F：→ lzcdlcf: google直接在搜尋欄顯示【周宇修宣政大】 09/12 12:15