轉人事行政總處澄清新聞稿，這篇不但年份區間選擇巧妙，而且113年數值也單說調薪而 沒加進通膨數字，真是職位上有用心思考的典範 關於媒體報導軍公教員工調薪追不上物價、實質所得縮水，非屬實情，特予澄清 依行政院主計總處資料，消費者物價指數106年至111年累計成長約6.73%， 倘加計112年預測值2.26%約為9%，又全國軍公教員工待遇分別於107及111年度通案調整3% 及4%，將再於113年度調整4%，三次調整累計調幅11.4%，並無報導所稱軍公教員工調薪追 不上物價、實質所得縮水之情形。 相較98年至105年間消費者物價指數累計成長7.62%而言，軍公教員工待遇僅於100年調整3 %。 來源：https://www.dgpa.gov.tw/information?uid=82&pid=11427 --
1F：推 aleventy: 誰還敢說考作文沒用？這篇新聞稿根本經典教材 07/09 08:33
2F：推 CHYYP: 長官有交代喔 哈哈哈哈 07/09 08:44
3F：推 onstar: 這有辦法說服任何人嗎？ 07/09 08:47
4F：推 WTF1111: 作文很好，數學和科學邏輯真夠差勁 07/09 09:05
5F：推 phss31: 這數據哪來的，光是雞腿便當從90漲到105不就17%了，外面加 07/09 09:20
6F：→ phss31: 一顆蛋從10元到15元不就50%了，超商的13元也30%（除了小7 07/09 09:20
7F：→ phss31: ）,睜眼說瞎話，還是長官吃的高級便當只從500漲到515，所 07/09 09:20
8F：→ phss31: 以得到這些數據 07/09 09:20
9F：推 jeross: 雖然說主計總處的資料沒啥參考價值，但是光看到112年就知 07/09 09:21
10F：→ jeross: 道調薪幅度低於通膨，多加個113年畫蛇添足也不會錦上添花 07/09 09:21
11F：→ jeross: 。 07/09 09:21
12F：推 joeshiu: 官耶！ 07/09 09:22
13F：推 jeross: 更何況人總怎麼沒把退撫逐年增加的數字加上去？自己的業務 07/09 09:23
14F：→ jeross: 這樣省略可以嗎？ 07/09 09:23
15F：推 tonyxfg: 這就是說話的藝術，採用對自己有利的數據，忽略不利的， 07/09 09:37
16F：→ tonyxfg: 就能編織出美好的謊言 07/09 09:37
17F：→ WeiKitten: 難怪國考要考作文 07/09 09:41
18F：推 fishmonger: 退撫要逐年加到15%是忘記了還是不敢想起來 07/09 09:45
19F：推 anmemo: 數據來源本身有問題、故意忽略其他數據，再加上理解錯誤與 07/09 09:53
20F：→ anmemo: 實際物價認知錯誤，這篇文漏洞很多，寫給長官看的 07/09 09:53
21F：→ nalthax: 這樣追不上物價沒錯啊 07/09 09:58
22F：→ nalthax: 要等113年才會調，而且還不知道能不能超越物價，那就是目 07/09 10:01
23F：→ nalthax: 前還沒有追上嘛。反正民間跟公務員都一樣，民眾不會抗議 07/09 10:01
24F：→ nalthax: 啊，有什麼好怕的 07/09 10:01
25F：噓 artisi: 想要升官，就要整天說瞎話，看看這幾年衛福部長前車之鑑! 07/09 10:25
26F：→ artisi: 現在我終於知道以前當學生時，老師為何天天罵國民黨了 07/09 10:25
27F：→ artisi: 不懂的是，為何台灣最高學府至今仍是綠油油? 07/09 10:27
28F：推 ejru65m4: 能追上物價的職業不知道佔幾% 07/09 10:32
29F：噓 eod1029: 真的就追不上啊… 07/09 10:34
30F：推 manboisold: 追不上就當作做功德，共勉之 07/09 10:38
31F：推 fuct: 文組腦的簡單加減法 07/09 10:56
32F：推 eayterrr: 呵呵 也不能說他作假 真的是有夠可悲 07/09 11:20
33F：推 zzzzaaaa: 考作文就是培養瞎掰的能力 07/09 11:40
34F：噓 kingcallme: 台灣最高學府綠油油？說這話的人真的有唸過台灣最高 07/09 11:52
35F：→ kingcallme: 學府！？還是以為台灣最高學府只有法學院阿 07/09 11:52
36F：推 dark0224: 垃圾民進党 只會玩弄數字 07/09 11:52
37F：推 artisi: 電話：(02)23979298轉611 07/09 12:50
38F：→ flybow: 這種回應 真的笑死人 標準官話 07/09 13:32
39F：→ ikariamman: 麵線一碗20 07/09 13:37
40F：推 u8814032: 人事總處的能力也只剩玩文字遊戲而已 07/09 13:44
41F：噓 RockAchi: 經濟部或央行的官員看到這澄清稿不會大笑嗎？ 07/09 13:48
42F：→ kodakala: 人事總處跟銓敘部最大功能的感覺是整公務員和擋調薪 07/09 13:58
43F：→ ee82083200: 台灣的天弓飛彈每發攔截率大約是70%，若一次發射3發， 07/09 14:16
44F：→ ee82083200: 「攔截率可達到210%」，好像文章都一樣 07/09 14:16
45F：推 EddieWuRJJ: 通膨是累加？基期不用計入嗎？….. 07/09 14:21
46F：噓 toshiba5566: 數學是體育老師教的嗎？ 07/09 14:28
47F：推 teresa1111: 阿是多怕沒人考，收不到報名費哦 07/09 15:00