93-5 I 被告及其辯護人得向檢察官或法院聲請撤銷或變更限制出境、出海。檢察官於偵查中亦得為撤銷之聲請,並得於聲請時先行通知入出境、出海之主管機關,解除限制出境、出海。 III 偵查中檢察官所為限制出境、出海,得由檢察官依職權撤銷或變更之。但起訴後案件繫屬法院時,偵查中所餘限制出境、出海之期間,得由法院依職權或聲請為之。 IV 偵查及審判中法院所為之限制出境、出海,得由法院依職權撤銷或變更之。 請問偵查中檢察官所為之限制出境、出海是向檢察官聲請撤銷嗎? 那可否向法院聲請呢? 偵查中法院所為之限制出境、出海是指延長裁定嗎? 麻煩大家抽空解惑 謝謝 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro Max --
1F:推 newfrank: Q1(1)請問偵查中檢察官所為之限制出境、出海是向檢察官 06/25 13:32
2F:→ newfrank: 聲請撤銷嗎? (2)那可否向法院聲請呢? 06/25 13:32
3F:→ newfrank: (1)原則上是向檢察官聲請撤銷(2)例外應該是第93條之 06/25 13:32
4F:→ newfrank: 5第3項但書,偵查中第一次限制出境出海由檢察官作成處分 06/25 13:32
5F:→ newfrank: 後,8個月內即行起訴,此時辯方聲請撤銷要向法院為之。 06/25 13:32
6F:→ newfrank: Q2偵查中法院所為之限制出境、出海是指延長裁定嗎? 06/25 13:32
7F:→ newfrank: 包含延長裁定或檢察官依第93條第2項向法院聲請羈押犯嫌 06/25 13:32
8F:→ newfrank: ,法院認為無羈押必要而裁定限制出境出海(此為偵查中第 06/25 13:32
9F:→ newfrank: 一次限制出境出海)(可參照第93條6增訂理由三) 06/25 13:32
10F:→ saber50116: 其實它跟具保責付限制住居的要件跟方式大同小異 06/25 15:09
11F:→ saber50116: 只是當時候只能限制住居,沒有限制出境出海,因此多新 06/25 15:10
12F:→ saber50116: 增這個章節而已 06/25 15:10
13F:→ NiceGuy7788: 另外提問 具保、責付、限制住居、限制出境出海是否 06/25 16:27
14F:→ NiceGuy7788: 可以並用? 具保與限制住居可並用( §111V),那其他 06/25 16:27
15F:→ NiceGuy7788: 呢? 謝謝 06/25 16:27
16F:→ saber50116: 可以一起用 06/25 16:53
17F:推 EddieWuRJJ: 向檢察官、法院都可;包含但不限於延長羈押 06/25 17:48
18F:→ EddieWuRJJ: 更正:延長限制出境出海裁定 06/25 17:49
19F:推 final9711: 法院可以 刑訴416 06/25 21:44