[課業] 請教民法消費借貸與贈與

作者dragonmester ()

看板Examination

標題

時間Thu May 18 13:10:21 2023

甲考上理想的大學，但因家貧無力就學，便向好友乙借款新臺幣10萬元，以支付第 1年的 學費及生活費。甲就讀大學期間，雖一直半工半讀拼命打工，但僅能支付自己的學費及生 活費，而無餘力償還對乙的債務。乙見甲認真向上，便對甲表示，「欠我的錢不用還了， 你好好的過自己的日子吧！」但甲不願意接受乙的好意，認為自己終有一天有能力清償對 乙的債務。依民法規定，下列何者錯誤？ (A) 甲乙間就10萬元成立贈與契約 (B) 乙表示欠的錢不用還了，就是免除甲的債務 (C) 免除為單方行為，於甲了解時發生效力 (D) 免除為債之關係消滅的原因之一 答案A 109 交通事業鐵路特種考試_佐級_事務管理：法學大意 想請教這題 甲如果接受乙的免除債務 是不是就可以算是贈與契約了? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.131.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1684386623.A.59F.html ※ 編輯: dragonmester (1.170.131.25 臺灣), 05/18/2023 13:11:21

1^F：→ CCWck: 贈與是債之發生，雙方契約行為。免除是債之消滅，單方行為 05/18 13:33

2^F：→ CCWck: 。 05/18 13:33

3^F：推 vendor: 贈與是雙方契約，一方說我送你10萬喔，另一方說好啊，這 05/18 14:19

4^F：→ vendor: 樣才成立。一開始契約成立時雙方認定是借貸，怎會中途轉 05/18 14:19

5^F：→ vendor: 為贈與？應該是債權人免除對方債務不用還才對。以上有錯 05/18 14:19

6^F：→ vendor: 請糾正。 05/18 14:19

7^F：推 leptoneta: 甲乙如果真的想要借貸+贈與 再債務抵銷也可以 05/18 16:21

8^F：→ leptoneta: 只是本題乙拒絕 自然沒有贈與契約成立 05/18 16:22

9^F：→ kanna: 「先借貸再免除」跟「贈與」是兩回事，從起始點就不同 05/18 19:31

Adblock test (Why?)