初次準備政治學， 這幾天上網搜尋各家老師的資訊， 原本我是鎖定志光韋伯了， 我是覺打算買函授單科。 但後來查到他的課對新手來說較不友善， 於是繼續搜出： 高點/初錫 思法人/方彥鈞 TKB/謝望民 也去YT找影片試聽了，但因為是初次接觸、無法從短短影片中斷定誰教得很好，評價也是 褒貶不一。 希望是能針對考試有幫助、教授內容又能清楚有條理的老師。 希望各位前輩能給我意見，謝謝 --
1F：→ wed3qla: 政治學打分跟玄學一樣，亂寫能拿高分 05/18 19:15
2F：→ wed3qla: 踏踏實實學完再考試，分數還變低 05/18 19:18
3F：推 iljapan61: 很少人有人能4名都上過，不可能有人能幫你回答。先試試 05/18 19:53
4F：→ iljapan61: 幾堂課，若真的無法理解再換，政治學是比較慢熱的科目 05/18 19:53
5F：→ iljapan61: ，非常重視跨章節運用的能力 05/18 19:53
6F：→ lucicat: 好，感謝上面兩位前輩的意見 05/18 20:35
7F：推 ianqoo2000: 韋伯老師會比較偏申論，志光系列還有一個劉沛老師專攻 05/18 21:38
8F：→ ianqoo2000: 選擇題的 05/18 21:38
9F：→ ianqoo2000: 一次列這麼多間只能試聽吧，同系列要換老師還比較容易 05/18 21:39
10F：→ sky2327189: 對新手不友善是什麼意思，教的艱澀難懂嗎？ 05/18 22:16
11F：推 ianqoo2000: 韋伯的教法會比較偏大學生，比較不像是國高中一樣的方 05/18 22:22
12F：→ ianqoo2000: 式 05/18 22:22
13F：→ lucicat: Sky大，對，看了幾則心得都說要有底再聽韋伯會比較適合 05/18 22:42
14F：→ lucicat: 也謝謝ianqoo 大的熱心建議 05/18 22:44