[課業] 單一案件上訴問題？

作者yyoo123yyoo1 ()

看板Examination

標題

時間Thu Sep 15 18:04:01 2022

110三等書記官第4題:「甲涉嫌偽造信用卡遭偵查，但檢察官認為犯罪嫌疑不足而予以不 起訴處分。後發現甲持該偽造信用卡提款，偵查後檢察官對甲提起公訴。一審法院判甲行 使偽造信用卡罪刑，甲不服提起上訴，二審法院認為甲偽造信用卡並行使之，遂撤銷一審 判決均判有罪。問，此判決是否合法？」 想請問一下，高點解答讓我有點無法理解，本人非本科系，可能有很多不懂的地方，希望 大家能提供一下建議，感激不盡～ 下為高點解答 https://i.imgur.com/OOvuMEB.jpg 1.（2）似乎在討論有無不利益變更禁止的適用，可是案件是因為漏未判決而上訴救濟， 且第二審為複審制本可重新認定，如今第二審已認均有罪，具單一案件的不可分性，本來 就可以全部審判了，且第二審認定的犯罪情節本來就比第一審多，應該無370適用才對。 還是因為只有被告上訴，就算是應該可以認為第一審適用法條不當而不受370限制吧？ 2.題目中一審未於主文及理由欄諭知無罪、免訴、不受理，應該沒有348II但書適用，而 解答則類推適用348II但，可是我翻遍手上資料和網路好像沒看到類似見解，請問有學者 採這說嗎？ 3.還是根本不是在考單一案件漏未判決上訴的問題，而只是單純被告不服一審判決而上訴 才有370限制的問題？ 4.附上覺得最接近的判決 https://www.facebook.com/TiLa.talk/posts/1728115050679659/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.242.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1663236243.A.9DD.html

1^F：→ woocream: 1.檢察官對偽造部分不起訴，對行使部分起訴。2.二審法 09/15 19:06

2^F：→ woocream: 院認為是吸收關係應僅論偽造，基於上訴不可分，自得審 09/15 19:06

3^F：→ woocream: 判，原本的不起訴變成無效不起訴，一審判決則因漏未判 09/15 19:06

4^F：→ woocream: 決而當然違背法令。3.一審判決違反法令構成不利益變更 09/15 19:06

5^F：→ woocream: 禁止原則的例外。 09/15 19:06

6^F：→ woocream: 淺見，未必正確 09/15 19:07

7^F：推 bettybuy: 1.偽造.行使兩行為為同一案件 2.檢察官的不起訴處分是 09/15 19:19

8^F：→ bettybuy: 否有實質確定力260條之適用 3.再去討論法院針對同一案 09/15 19:19

9^F：→ bettybuy: 件之判決是否有違背法令。以上個人覺得 09/15 19:19

10^F：→ bettybuy: 紀綱好像有解過，但我忘記他怎麼解了，可以去思法人You 09/15 19:20

11^F：→ bettybuy: Tube看看 09/15 19:20

12^F：→ yyoo123yyoo1: 無效不起訴還有實質確定力嗎？ 09/15 20:18

13^F：→ yyoo123yyoo1: 還是其實檢察官跟一審都不重要 09/15 20:19

14^F：→ yyoo123yyoo1: 重點是二審只要覺得具不可分就好？ 09/15 20:19

15^F：→ yyoo123yyoo1: 我網路找不到思法人那年的解題。 09/15 20:22

16^F：→ qw5980162: 從審級利益角度出發 被告會少一次審級利益 09/15 20:36

17^F：推 woocream: 案件是否單一本來就不受下集審拘束啊 09/15 20:39

18^F：→ qw5980162: 跟參照348第二項修法理由 09/15 20:44

Adblock test (Why?)