請教大家，如果法律修正了，但還沒生效(例如民法第12條，110年修法但112年1月1日才 生效)，答題要用修正但尚未生效的新法，還是目前有效的現行法呢? 我一直以為是用現行法答題(除非題目有特別問新法)。但有看到廖震關於法學知識的影片 ，其中關於著作權法的部分，雖然今年5/4的新修法尚未生效，但他都是用新法來解，讓 我以為自己觀念錯，不應該用現行法，而是用修正但尚未生效的新法。老師不可能不知道 著作權法還沒生效吧... 留言有人提出相同問題，廖震回覆:「憲法訴訟法在已經公布，尚未生效施行前就已經出 題。共同科目的法學知識出題不是以是否生效施行為準，而是以是否既經修正公布，經出 題人員擇用為準。為免此一留言誤導考生，特加以說明。」 看完更混淆了…因為憲法訴訟法跟舊的大法官案件審理法，兩者名稱不同，看到題目問憲 法訴訟法就知道要答新法。但關於著作權法本次修正，如果題目沒有特別問本次修正，好 像應該適用現行法回答。 我擔心的是，如果今年高普考考到110新修、112年1月1日生效的民法(例如民法第12條成 年人之年齡)，是否應以今年考試應該用還沒生效的新民法第12條，選18歲成年(而不是現 行有效的20歲)。 懇請大家解惑，謝謝 --
1F：推 vicehades: 申論題新舊法都要寫。選擇題以現行法為標準答案 06/01 08:16
2F：→ allsame: 以現行法為準 未施行的可以用附帶的方式提一下 06/01 08:32
3F：推 Kirihime: 如果還沒施行，但已經通過，甚至有些時候還只有草案，通 06/01 11:14
4F：→ Kirihime: 常，會考出來就是有爭議，所以你要寫舊法，點出問題在哪 06/01 11:14
5F：→ Kirihime: ，現行法為什麼不好，然後提到說新法比較正確，或越改越 06/01 11:14
6F：→ Kirihime: 爛 06/01 11:14
7F：→ Kirihime: 比方說刑訴107年出釋字737，立馬火速就修偵查羈押要強制 06/01 11:16
8F：→ Kirihime: 辯護、閱卷等等，我不信你感在修法前寫題目時遇到而不提 06/01 11:16
9F：→ Kirihime: 新法和釋字 06/01 11:16
10F：推 Kirihime: 再舉一個最新的例子是民訴的當事人不適格，要怎麼駁回， 06/01 11:18
11F：→ Kirihime: 以前要處理訴權理論，現在雖然已經修正，但你還是得提到 06/01 11:18
12F：→ Kirihime: 說以前有爭議，畢竟這才是出題老師想看的，他才不在乎結 06/01 11:18
13F：→ Kirihime: 論，重點是看能不能從你的論述知道你讀了多少書 06/01 11:18