[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 請問大家,民法92條第一項跟第二項說的是不是同一件事情呀,看了很久分不出差別@@ https://i.imgur.com/A2e4WUB.jpg
1F:推 AMPM: 第2項沒有脅迫 05/02 12:21
2F:→ Unfriendly: 保成學儒法政網:受詐欺或脅迫而為意思表示之效力在 05/02 12:30
3F:→ Unfriendly: 實例之分析: 05/02 12:30
5F:→ Unfriendly: 供原po參考 05/02 12:30
6F:推 milk7054: 第三人明知就惡意阿,第三人善意人又不是他殺的,你當然 05/02 12:35
7F:→ milk7054: 只能找騙你的人算帳 05/02 12:35
8F:→ milk7054: 用意保護無辜第三者 05/02 12:37
9F:→ milk7054: 脅迫對人身有立即威脅性,當然撤銷就沒第三人善意與否討 05/02 12:40
10F:→ milk7054: 論空間 05/02 12:40
11F:→ milk7054: 不然以後拳頭大講話比較兇的就贏 05/02 12:41
12F:→ Unfriendly: 善意=不知情;惡意=知情 05/02 12:47
13F:→ Hengs: 謝謝大家 05/02 12:54
14F:→ Unfriendly: 用例子來聯想:民法第92條第2項,例如甲長期覬覦乙的 05/02 13:02
15F:→ Unfriendly: 名錶,乙的名錶某天沒電無法運作,甲對乙謊稱會修理 05/02 13:02
16F:→ Unfriendly: 該錶,乙相信甲並將名錶交付,委託甲代為修理與保管 05/02 13:02
17F:→ Unfriendly: ,之後甲因公出國;後來甲對不知情的丙謊稱該名錶爲 05/02 13:02
18F:→ Unfriendly: 其所擁有,可以便宜賣給丙,丙把玩並試戴該名錶很滿 05/02 13:02
19F:→ Unfriendly: 意,同意向甲購買此名錶並交付3萬元價金;甲撤銷對乙 05/02 13:02
20F:→ Unfriendly: 的委託,不得對抗丙與乙買賣的權益 05/02 13:02