※ 引述《Kirihime (國足聖僧臭腳盲僧)》之銘言： : 大家好，最近讀證交法，遇到一些法條解釋上問題，特此請教 : 1.公開發行公司出席股東會使用委託書規則第20條規定，委託書徵求人除委託 : 股務代理機構以外，受代理股份3%之限制但對照公司法177條2項有明確指出限定 : 徵求之情形係在「受2人以上」委託時，委託書規則20條並未如此規定，是否係 : 指公發公司之主動個人徵求只要「代理」，就有3%妣郃謘A而無論其代理之股東人數？ 推測可能是自己念的，如果是上課的話老師應該會教到這兩個一開始就不是同一個方向 （一）委託書規則第5條、第6條，均屬「主動徵求」的類別 （二）公司法第177條和委託書規則第13條則是放在同一個類別「非屬徵求」 會把兩個混在一起問，即屬欠缺前開上位概念 回答你的問題，這兩個概念既然不同方向，故而委託書規則第5條、第6條的主動徵求， 自然不受公司法第177條的非屬徵求的「人數限制」，僅受到委託書規則第20條的 徵求股數上限 : 2.在證交法155條之沖洗買賣，實務上認為因為法條並未規定，所以就算以市價或 : 均價大量交易，只要有外觀上交易活絡之表象，最終價格未變動仍然該當。惟操縱 : 市場行為定義上與價格變動掛勾(供需理論)，故學理上是否需額外添加此一不成文 : 構成要件呢？ 這個問題也是上課應該會教到的問題 證交法第155條立法之初，即已完全區分兩者立法 （一）拉高交易量：證交法第155條第1項第5款沖洗買賣，本即僅預設規範「單一行為人」 人拉高交易量之行為處罰，故而不涉及價格高低。 附帶論及，如果是行為人兩人以上拉高交易量之處罰，則係以證交法第155條第1項第3款 相對委託處罰之。 （二）拉高價格：立法上本即設定以證交法第155條第1項第4款，連續交易加以處罰， 為避免違法認定過於任意，尚且增定「影響市場價格或市場秩序之虞」的要件。 回答你的問題，因為「完全區分」兩者，故而在處理證交法第155條第1項第5款就僅以 拉高交易量之不當行為加以處罰。 ---以下雜談--- 證券交易法，目前國家考試僅有司法官律師、會計師、以及商業行政之 國家考試在考，在司法官律師配分僅25分，會計師亦僅配有11-12題選擇題和20分 的申論題，會研究的考生非常少，司法官、律師心得文大多均以配分低，盡力看了 帶過。 相較於民法、刑法、刑事訴訟法、行政法等大科目，證券交易法的問題，在版上能完整 回答的人不多，之後有問題的話或許還是請教上課老師比較好一些。 祝 學習順利 : 以上兩問，就教於各位先進 : ----- : Sent from JPTT on my Realme RMX1921. -- 我始終不明白，一年為什麼要有三個情人節； 西洋、日本，還有一個中國； 一如我不明白，為什麼妳的心底會有一個我+一個他(發生機率尚且不相等)； However，三個情人節的日期屬於互斥事件，不能同時發生； 就像是[妳喜歡我]交集[妳跟他在一起] 只能等於空集合。 --
1F：推 business85: 推 04/12 16:22
2F：推 tatalzy: 好文推 04/12 17:05
3F：推 Kirihime: 謝謝您的回答，本廢有上學校課程，會有第二問是當初老師 04/12 17:25
4F：→ Kirihime: 上課真的如此批評(在筆記裏有)，但本學期遠距，教授不回 04/12 17:25
5F：→ Kirihime: 信...下禮拜期中...才臨時上來問，至於第一問我的想法是 04/12 17:25
6F：→ Kirihime: ，有分徵求態樣應該只有使用委託書規則不是嗎？公司法既 04/12 17:25
7F：→ Kirihime: 無區分，解釋上所謂受委託就不排除是你找人委託你還是對 04/12 17:25
8F：→ Kirihime: 方主動委託你？所以才有這個疑問，想確認一下公發公司主 04/12 17:25
9F：→ Kirihime: 動徵求是否凡代理行使就有3%限制 04/12 17:25
10F：→ Kirihime: 補充：雖前述有提及有上學校正課，惟僅在澄清事實，提出 04/12 17:26
11F：→ Kirihime: 如此愚蠢的問題全責在本人 04/12 17:26