[請益] 突然想到一個憲法的問題

我作法續考題 突然想到 大法官釋字 裡面有說 秘密通訊自由是隱私權的一種 可是憲法並沒有明列隱私權 卻名列秘密通訊自由 所以我是覺得秘密通訊自由 應該是要在 憲法第22條 而不是單獨列在憲法第12條 因為這就代表隱私權其實有明列在憲法了 這樣才不會有所矛盾 自打嘴巴 [請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一 定作法、答案者,請用閒聊選項。 --
QR Code
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.6.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1650512920.A.103.html ※ 編輯: cj3x04gp6 (49.217.6.186 臺灣), 04/21/2022 11:50:25

1F:→ LeftCorner: 隱私權的範圍不僅止於秘密通訊啊 04/21 12:03

2F:推 Jasonfm89: 秘密通訊自由只是隱私權的一種態樣 04/21 12:06

3F:→ Jasonfm89: 隱私權可能還包括其他比如日記本 就要適用概括基本權 04/21 12:07

4F:推 Kamehame: 你是指釋字631的「秘密通訊自由乃憲法保障隱私權之具體 04/21 12:48

5F:→ Kamehame: 態樣之一」這句話嗎? 隱私權在603之後就被大法官說是 04/21 12:48

6F:→ Kamehame: 概括基本權之一 如果以釋憲順序來說是沒有矛盾 而憲法 04/21 12:48

7F:→ Kamehame: 第12條的秘密通訊自由其實範圍很窄 黃朝義老師的說法是 04/21 12:48

8F:→ Kamehame: 「確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等等 04/21 12:48

9F:→ Kamehame: 事項 有不受國家及他人任自侵擾之權利」而薛智仁老師則 04/21 12:48

10F:→ Kamehame: 是覺得這條是在講「訊息在傳遞過程中有可能被第三人中途 04/21 12:48

11F:→ Kamehame: 攔截刺探的脆弱性」 04/21 12:48

12F:→ Kamehame: 具體可以看一下106台非259 應該可以更瞭解 04/21 12:49

13F:推 Kamehame: 我自己的理解是憲法有明定的秘密通訊自由是因為當時的 04/21 12:57

14F:→ Kamehame: 時空背景國民政府要抓匪諜(?所以都會掛線監聽人民的電 04/21 12:57

15F:→ Kamehame: 話 那時又沒有什麼網路電話可以打 所以要避免被監聽所以 04/21 12:57

16F:→ Kamehame: 才會制定這條(所以我自己是覺得薛智仁老師的講法雖然是 04/21 12:57

17F:→ Kamehame: 少數說但我覺得很有道理)而隨著時間的流逝 大家開始有 04/21 12:57

18F:→ Kamehame: 了「隱私權」的概念 你一定有一些事情不像被人家知道或 04/21 12:57

19F:→ Kamehame: 看到 所以會有一些防制措施(如把門關起來 用衣服遮住 04/21 12:57

20F:→ Kamehame: 不想被別人看到的地方)但當時制憲者沒想到這間是所以才 04/21 12:57

21F:→ Kamehame: 會被歸在第22條 當然這是我自己的腦補 所以不一定是正確 04/21 12:57

22F:→ Kamehame: 的XD 04/21 12:57

23F:推 Kamehame: 而兩者又有相似性(都不想被外人所知)所以才會說秘密通 04/21 12:59

24F:→ Kamehame: 訊自由是隱私權的具體態樣之一 04/21 12:59

25F:→ Kamehame: 希望這樣有幫助到你 04/21 12:59

26F:→ cj3x04gp6: 謝了 只是一時想到這個問題 04/21 13:44

27F:→ cj3x04gp6: 感謝了 04/21 13:44

Adblock test (Why?)