股東提起撤銷股東會決議之訴，應由當場異議之股東自決議之日起三十日內訴請法院撤銷其決議，此種訴訟如果有二個以上之股東一同起訴，性質上是一種： (A)普通共同訴訟 (B)固有必要共同訴訟 (C)類似必要共同訴訟 (D)以上皆非 請問這一題為什麼是類似必要共同訴訟？ 題目沒有提到股東人數共有多少位不是嗎？ 因為考題上的範圍是「2人以上」並沒有明確說有多少人，可能股東也只有2、3人，這種還是2人以上的範圍，那怎麼不能選固有必要共同訴訟？ 加上類似必要共同訴訟也會有可能沒有同勝同敗的情況，因為會發生其中的原告不符合程序的時候被駁回。 所以說為什麼會不能選固有必要共同訴訟？ ----- Sent from JPTT on my iPhone --
1F：→ hirokifuyu: 記得考題會考到很完整，如果題目變成股東有30人，那選 04/03 16:00
2F：→ hirokifuyu: 類似必要共同訴訟沒有問題。 04/03 16:00
3F：→ dd525252tw: 因為提起撤銷之訴不以全部異議股東提起才適格 但因為 04/03 16:17
4F：→ dd525252tw: 是同一個決議判決效力會及於其他人 所以是類必 04/03 16:17
5F：推 bluesun: 因為訴訟實施權分別享有，建議找本民訴課本看，應該都有 04/03 16:18
6F：→ bluesun: 解釋唷 04/03 16:18
7F：→ pinjose: 你的想法是不是全部都提了就是固有？不是的，他的本質還 04/03 16:23
8F：→ pinjose: 是類似。固有是一定要全部 04/03 16:23
了解，所以不是人數的問題 而是本質上的要同時上來打官司跟不用大家都擠在一邊打嗎 ※ 編輯: hirokifuyu (36.236.92.119 臺灣), 04/03/2022 17:08:139F：推 Kirihime: 因為有合一確定，但只要單一股東行使，訴之目的就能達到 04/03 17:11
10F：→ Kirihime: ，沒有必要全部拉進來當原告 04/03 17:11
11F：→ asd065: 民訴55 訴訟權各別判斷 04/03 17:13
12F：推 sky121: 一看就是C 固有是全體都要才符合 04/03 18:54
13F：→ pinjose: 對 04/03 19:00
14F：→ Jasonfm89: 固必是要全體股東一起當原告否則當事人不適格；本題沒 04/03 19:32
15F：→ Jasonfm89: 有一定要全體股東一起當原告，但訴訟標的對所有股東有 04/03 19:32
16F：→ Jasonfm89: 合一確定之必要，故為累斃…我是說類必。 04/03 19:32
17F：推 piliman2005: 固有必要是全體當事人必須一同起訴或應訴，且訴訟結 04/03 19:52
18F：→ piliman2005: 果對當事人必須一致，不得歧異；類似必要是訴訟結果 04/03 19:52
19F：→ piliman2005: 必須一致，但無須一同起訴或應訴 04/03 19:52
20F：推 esienhour: 跟人數無關 04/03 21:14