[請益] 刑法因果關係問題

作者sqe123456z (我愛喬喬=U=)

看板Examination

標題

時間Tue Apr 26 22:53:43 2022

想請教大家關於刑法因果關係問題 同樣一題題目，紀綱和旭律師的推論結果不一樣 我自己的想法: 針對題目中對於A的部分，甲在丙的蛋糕裡面下毒 居然被來訪的A吃下，應該有客觀預見可能和注意義務的違反 成立刑法276條過失致死罪 但是紀綱老師的解題書是甲對A不成立過失致死罪 旭律師的解題書則是甲成立刑法271條第2項殺人未遂罪 不知道是我的觀念哪裡出問題了? 麻煩指點迷津，謝謝 >https://imgur.com/aos0l3Ahttps://imgur.com/ICYfZjs https://imgur.com/uefHcLk --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Examination/M.1650984827.A.114.html

2^F：→ Kamehame: 這篇有討論到這個爭點 旭律師也有出來回答 04/26 23:34

3^F：推 EOMing: 這題就擇一因果關係摻打擊錯誤， 04/26 23:36

4^F：→ EOMing: 一行為實現對丙的殺人未遂及對A的過失致死，為想像競合， 04/26 23:36

5^F：→ EOMing: 依刑法第55條本文規定，從一重處斷。 04/26 23:36

6^F：推 EOMing: 看了樓上D卡連結，旭有重解題。 04/27 00:11

7^F：→ EOMing: 不過旭原擬答的結果歸責，有地方不是很瞭，無法預料另有 04/27 00:11

8^F：→ EOMing: 丁下毒，跟A會死亡有何干？說理上應該是無法預料A會來吃 04/27 00:11

9^F：→ EOMing: (紀的說理)，但這講話也是很科科，最好法官大人會採，雖 04/27 00:11

10^F：→ EOMing: 然別人的東西一般人不會去偷吃，但彼此認識的人不會好友 04/27 00:11

11^F：→ EOMing: 分享嗎？ 04/27 00:11

12^F：推 EOMing: 再審題一次，印象理論的著墨甲將掺足量致死劇毒的巧克力 04/27 00:24

13^F：→ EOMing: 送至丙公司(丙之支配範圍)該當著手，似乎也是本題的給分 04/27 00:24

14^F：→ EOMing: 重點...XD 04/27 00:24

15^F：推 Kamehame: 我應該會先寫（一）甲對A可能成立殺人既遂 然後在這裡 04/27 00:51

16^F：→ Kamehame: 先提一下擇一因果是採修正因果關係 所以甲對於死亡的結 04/27 00:51

17^F：→ Kamehame: 果有不可想像其不存在的關係。但甲主觀上對A沒有殺人故 04/27 00:51

18^F：→ Kamehame: 意 所以不成立殺人既遂。 04/27 00:51

19^F：→ Kamehame: （二）->因為甲對A是客觀構成要件該當但主觀不該當 所以 04/27 00:51

20^F：→ Kamehame: 接下來討論過失致死罪 04/27 00:51

21^F：→ Kamehame: 結論是成立 04/27 00:51

22^F：→ Kamehame: （三）而甲對丙則是主觀該當但客觀構成要件不該當 所以 04/27 00:51

23^F：→ Kamehame: 討論殺人未遂 04/27 00:51

24^F：→ Kamehame: 但我刑總真的沒很強 希望各位鞭小力一點 04/27 00:51

28^F：→ Oranger: 李允呈的解題書是解等價客錯、殺人既遂 04/27 00:58

29^F：→ Kamehame: 我思考流程是這樣 但這個是把打擊錯誤當成因果歷程錯誤 04/27 00:59

30^F：→ Kamehame: 的寫法 而不是通說的具體符合說（我自己是覺得具體符合 04/27 00:59

31^F：→ Kamehame: 說很像在背公式所以不太愛用） 04/27 00:59

32^F：→ Kamehame: 啊抱歉條號寫錯 應該是271 04/27 01:00

33^F：推 Oranger: 駱羿課本亦是解等價客錯、殺人既遂 04/27 01:05

34^F：推 t0438606: 這題甲對A有間接故意成立殺人既遂 04/27 01:06

Adblock test (Why?)