科目：民法 請先看下題目 31 下列關於消滅時效與除斥期間之敘述，何者錯誤？ (A)消滅時效因障礙事由的發生，有中斷或不完成之問題；除斥期間不發生中斷或不完成 之問題 (B)消滅時效完成後當事人得拋棄時效利益；除斥期間經過後形成權當然消滅，無期間利 益拋棄 (C)消滅時效完成後請求權不消滅，當事人得提出抗辯；除斥期間經過後形成權消滅，法 院得依職權作為裁判資料 (D)消滅時效自權利成立時起算；除斥期間自權利可行使時起算 解答為D 我的問題不在本題目 而是消滅時效與請求權的觀念上 我原本的觀念: ----------------------------------------- 債權 債權請求權 兩者在消滅時效完成後，均不消滅，僅債務人產生抗辯權 ------------------------------------------ 一開始用這觀念做題目都沒什麼問題 直到後來看越來越多實務或文章 搞得越來越混亂 有人說: 債權請求權會經時效消滅 理由：民法125條文義解釋 又有人說：消滅時效完成後，債務人產生抗辯權，而債務人抗辯後債權請求權消滅，但債權不消滅 最高法院 104 年度台上字第 538 號民事判決 「債務人於時效完成時，得行使抗辯權。一經行 使抗辯權，該當權利之請求權即歸於消滅，從權利之時效雖未完 成，亦隨之而消滅。」 後來又去重新翻書 我國跟德國一樣採取抗辯權發生主義 就跟我一開始的觀念一樣 至於其他說法... 暫時別管好了 --
1F：→ dd525252tw: 請求權採抗辯說 解除權採消滅說 03/03 01:40
2F：→ dd525252tw: *形成權啦 03/03 01:40