前言:1.當初找心得其實最想看的是大家怎麼寫,寫成怎樣會拿幾分,但都沒看到人分享, 有幸上榜自己寫一篇,不過還是以評分要點&強者為準啦 2.目的解釋很重要,引法條後可以加一句,或是解釋為什麼你覺得這樣寫比較好, 如土地法34-1就是促進土地利用效率 經濟活絡 簡化共有關係等,賴川跟陳楓都有強調 我覺得這是今年上榜的關鍵,即使寫錯了老師也知道為什麼你這樣想的 我個人搭配套餐是: 民商法:促進經濟效率 維護交易安全 保障交易秩序等 公刑法:保障人民權利 維護公平審判權 人性尊嚴 人格自由發展等 3.本文不是書單或心得分享,所以只會大概提一下我讀哪本書,推的會註明,大家自由參考 沒補習只有買總複習,後來看了一下影片覺得會花太多時間,就只看講義,有的科目沒看(如 公法),有的科目很讚,可以買心安一下 4.台灣大學畢業,在學成績差不多都2左右 最低GPA 1.0左右 最高3.5左右,考過三次, 第一年一試差兩題四分 第二年二試差40分滿400分(有滿會通過) 第三年通過 5.字寫很醜又很慢,都寫很大,大概25分寫一面不滿左右,會的就多寫點 當然結論很重要,推理過程也很重要,文內標點符號都用半形,寫到最後發現寫不完, 目前只有公刑法,原諒我 110年成績: 公法:101(48/53) 刑法:109(51.5/57.5) 民法(一):78.5(33/45.5) 民法(二):76(41.5/34.5) 商法:61(33.5/15.12.5) 國文:73(38/35) 勞社:62(22.5/20.19.5) 比109整體進步100分,主科進步65分,國文進步14,勞社進步21.5 正文: *憲法第一題:52(109年)-48(110年,下同) 看到題目傻眼,但歐律師滿強調違憲審查程序的,所以還是硬寫 (一)1.程序上應受理,雖然死刑已經有釋字表示過合憲,但跟通姦罪一樣,隨著時間經過,社會文化等 也會改變,憲法的流動性等等 2.暫時停止處分.寫一下大法官第1125&1211次會議說如果還沒終局確定,也因為"聲請案件 如在憲法上具有原則之重要性，且事實已臻明確而無爭議餘地者，得經個案決議受理之" 釋字585創設暫時處分,雖然大審法沒明文但這是審判核心權,雖然釋憲制度必然可以有暫時處分, 又如果執行死刑無法挽回,所以有重大急迫等必要,得停止 3.重要關聯性,雖然甲只聲請刑法33條,但如果槍砲條例沒一起停止的話沒意義,一樣會被執行死刑, 人民不懂法大法官應該要幫忙等 4.憲法訴訟法已有暫時處分之明文 (二)1.無救濟可能,但有釋字說能暫時停止直到修法為止,給對聲請人改進憲法的獎勵,也才 能維護人民權益 2.甲能請檢察總長提"非常上訴",重開程序依新法審判 3.憲法訴訟法已有救濟明文,甲應該能聲請停止死刑執行等等,跟前面有點重複了 (三)1.乙無救濟可能,他沒聲請釋憲或加入甲的聲請所以沒獎勵 2.A.甲無法救濟,因為同一聲請人的相關案件,依大法官解釋要一起聲請才有,今甲他案沒進入 釋憲程序所以無法適用 B.甲既然已向法院表示聲請解釋中&請求裁定停止訴訟,法院沒受理,不該將這不利益歸諸於甲, 人民不懂法都已經爭取了,法院應該要協助人民,所以得視為該案已加入聲請,維護人民權益, 甲可以得到獎勵 C.憲法訴訟法已有明文&法官應該盡速協助甲並停止訴訟程序 (四)小結:其實不太懂也是瞎掰的,花了好多時間,壓縮到後面行政法,結果分數還比較低 因為各小題又有一堆要回答的,不想寫多也不行,所以憲法寫滿多的,看分數就知道滿多錯的, 要參考需要注意 *行政法第一題:39-53 (一)1.A醫院應提撤銷訴訟,先寫停約處置是什麼,與健保署簽的是行政契約,但停約是行政處分 (這裡應該還可以寫這樣合不合理,但時間不夠就沒寫了) 所以對停約處置行政處分不服要提撤銷訴訟 2.不得一併審查,因為依法A醫院能對前3次記點提出不服,但卻怠於申請,且行政訴訟的標的 是該停約處分,前3次記點已經有構成要件效力,法院不得再審查,如果A醫院對前3次記點不 服應該另提救濟(這題有點忘了,我好像寫相反說可以一併審查,因為前3次記點構成該停約處分, 只要有一次不合法該停約處分當然無效,如果只審查停約處分沒意義等等) (二) 1.不予特約之通知的法律性質,就看他們簽的特約是什麼,是行政契約,所以看似只是觀念通知 ,但會寫不下去就掰成行政處分,因為如前所述,健保署是可以單方面做成行政處分停約的, 所以這不予特約也是種行政處分等等,看你怎麼掰 2.這題我學雙周寫法,寫視A醫院要達到什麼目的而提訴訟 A.確認:不予通知傷害A醫院名譽,為了名譽權,確認該處分違法 B.撤銷:不予通知傷害A醫院名譽,為了名譽權,撤銷違法處分 C.一般給付:不予通知就是種行政處分,提這個作成行政處分以外其他非財產上給付的訴訟沒用 D.課予義務:其實A醫院還是希望得到訂立特約,所以上述都無法達到目的,應提課予義務訴訟 達到撤銷+做成訂約行政處分的目的 這題寫一面不到時間不夠了 (三)1.先寫一行為不二罰經大法官解釋後已經有憲法地位,不僅限於行政罰法 2.裁罰性與管制性不利處分之不同,一個對過去義務違反之懲罰一個是對未來的管制 行政罰是裁罰性不利處分(這句我都會寫,填一下版面),只有裁罰性有一行為不二罰 3.停約是裁罰性不利處分,對過去義務為反之懲罰,不予續約只是管制性不利處分, 退步言之是裁罰性不利處分好了,也是針對兩件事,所以沒一行為不二罰 這題也寫不到一面,但比較簡單 (四)小結:公刑法老師聽說都比較仁慈,今年應該有放水不然行政法拿超過一半, 憲法不小心寫太多太久了,不太懂改題標準,第二小題有四十分我只寫一點點...... *刑法第一題49.5-51.5 (一)甲的部分: 1.對A的建築物有173條1項燒燬現供人使用之住宅 2.對A的建築物353條1項毀壞建築物罪 3.對機車有毀損 4.對機車有放火燒毀,燒毀好像都有"化為烏有"這個名詞要寫 5.對A有殺人罪,想像中的因果歷程錯誤不重要,被火逼到跳樓而死是可以想像得到的事 6.對A有353條2項毀壞建築物致人而死罪 7.發瘋了寫不完,B就草草帶過只寫,分成物品 建築物跟人寫 物品寫成立毀損,放火燒毀等 8.建築物寫毀壞 燒毀 9.殺人 毀壞建築物致死,都很簡單一句帶過,這裡可能要練習精簡寫法,怎樣寫的順又好, 當下是狂寫,構成要件違法性罪責都略過,上面三個就寫如前所述成立這些罪 好像有寫小結讓他們競合一下,A部分就是毀壞跟燒毀建築看你怎麼競合,最後再被毀壞致死 吸收,再吸殺人,機車部分一樣看你怎麼競合,B亦同 --- 10.甲成立竊盜罪(這裡應該寫錯) 寫竊盜罪保護的內涵,是所有權還是表彰經濟利益還是什麼,學說列一列 11.甲不成立不正利用收費設備罪,就學說列一列 12.最後別忘了結論競合 (二)乙的部分: 前面寫太多時間不夠,我只寫乙不成立殺人(寫錯) 因為堆放雜物製造的風險並沒有殺人這一項,風險沒有正常合理的實現等 (三)小結:本題不難但要寫的東西太多,給分仁慈 *刑訴第一題:39-57.5 (一)考前很幸運看到JANGO解題書上的整理,完全照抄 https://i.imgur.com/EKlAVSO.jpg
1F：推 bird: 推推 03/29 19:11
2F：→ Unfriendly: 感謝分享 03/29 19:39
3F：推 esienhour: 國文很高分，有甚麼秘訣或參考用書嗎? 03/29 20:13
4F：→ funstory: 推 03/29 20:48
5F：推 sinksink: 推好心分享 03/29 20:54