舊法牽連犯雖被刪除，但實務擴大認定同一行為（具行為局部同一性等等可能被論以想像競 合） 假設A侵入住居而恐嚇取財，已經被評價為想像競合，那侵入住居經起訴判決無罪，該判決 既判力不及於恐嚇取財部分的原因，是因為此種想像競合本質上屬數個犯罪，並不是傳統認 定的“同一行為“（67年第10次決議），前述是書上內容。 我疑惑的是，上面那個見解是從哪來的？為什麼不是直接從單一性去想？被起訴的顯在性事 實無罪，自然也就不會跟潛在性事實產生不可分。若恐嚇取財部分被起訴，法院還是要審理 。 那要是依照書上寫的那個見解，要是一部被起訴判有罪，判決既判力是及於還不及於他部呢 ？ 感謝解惑 --
1F：推 Joyeeee: 及於吧 03/19 21:33
2F：→ a23395080: 想像競合不是裁判上一罪嗎？ 03/19 22:49