大家好，最近唸書有一個點搞不太懂，那就是與罰的前/後行為、法條競合與牽連犯的問題。 用幾個例子說明我的疑惑： 1. 甲犯竊盜罪，後為脫免逮捕而施以強制力，使人無法抗拒。這時候竊盜罪與準強盜罪是法條競合的特別關係，那可以說竊盜罪是與罰的前行為嗎？ 2.甲擊破路邊某車之車窗，竊取車內財物。這時候毀損罪是與罰的前行為嗎？還是法條競合的吸收關係？ 3.甲偷走米酒後喝光光，此時僅成立竊盜罪，而侵占罪是與罰的後行為？ 競合真的好難，先謝謝大家的解答了O(∩_∩)O ----- Sent from JPTT on my iPhone --
1F：推 charlietk3: 偷米酒後喝光應該跟侵占無關吧?01/19 18:37
我的想法是在競合論裡面用與罰的後行為使其不成罪。還是這樣多此一舉？還是根本不必也不需討論侵占罪成立與否？ 又或者換個方式問，偷完花瓶後把花瓶砸碎，這時候毀損罪應該論與罰的後行為不成罪，而只成立竊盜罪一罪而已是嗎？ 手機編輯都會吃掉一堆字好困擾@@ ※ 編輯: wcc0220 (218.164.54.102 臺灣), 01/19/2022 18:42:17 ※ 編輯: wcc0220 (218.164.54.102 臺灣), 01/19/2022 18:44:32 ※ 編輯: wcc0220 (218.164.54.102 臺灣), 01/19/2022 18:46:372F：推 yuefan: 我認為你應該是不太理解「行為」在刑法上的意義，基本上不 01/19 18:46
3F：→ yuefan: 是你覺得有兩個行為，刑法上就評價兩個行為，例如，第二個 01/19 18:46
4F：→ yuefan: 例子，敲破窗戶偷東西，在刑法應該只會被評價成一個行為， 01/19 18:46
5F：→ yuefan: 故只可能是法條競合或是想像競合，而我認為應該是法條競合 01/19 18:46
6F：→ yuefan: 。 01/19 18:46
7F：→ yuefan: 我覺得你要先會區分案例裡面，加害人的行為到底是一個還是 01/19 18:46
8F：→ yuefan: 數個，一個的話就能只能是法條或是想像，數個行為才有與罰 01/19 18:46
9F：→ yuefan: 的前後行為跟數罪併罰的問題。大概是這樣～有錯請樓下補充 01/19 18:46
10F：→ yuefan: ！ 01/19 18:46
11F：→ wcc0220: 樓上，我大致了解你說的從行為數去討論競合的判斷方法了 01/19 18:48
12F：→ wcc0220: ，謝謝回答。 01/19 18:48
13F：推 sinksink: 推樓上所言，競合論的起點與核心在行為數 01/19 19:01
14F：推 NL54415: 簡單區分的話： 01/19 19:02
15F：→ NL54415: 一行為→一法益→法條競合 01/19 19:02
16F：→ NL54415: 一行為→數法益→想像競合 01/19 19:02
17F：→ NL54415: 數行為→一法益→與罰前/後行為 01/19 19:02
18F：→ NL54415: 數行為→數法益→數罪併罰 01/19 19:02
19F：→ NL54415: 例子1，一行為侵害一法益=法條競合 01/19 19:02
20F：→ NL54415: 例子2，同上 01/19 19:02
21F：→ NL54415: 例子3，非競合，構成要件不同。侵占罪要有合法占有權源 01/19 19:02
22F：→ NL54415: 。如果竊取花瓶，事後再打破，我覺得是數罪併罰，犯意個 01/19 19:02
23F：→ NL54415: 別。 01/19 19:02
24F：→ NL54415: 牽連犯新法廢除了，回歸行為數與法益數判斷，可能為想競 01/19 19:02
25F：→ NL54415: ，也可能為數罪併罰。 01/19 19:02
26F：推 yuefan: 我更正一下第二個例子的想法，我覺得敲破窗戶跟偷東西應該 01/19 19:03
27F：→ yuefan: 是刑法上兩個行為，剛剛以為會是法的行為單數，但翻一下書 01/19 19:03
28F：→ yuefan: 好像不是，這樣的話我覺得應該是毀損跟竊盜數罪併罰。有錯 01/19 19:03
29F：→ yuefan: 請指正！ 01/19 19:03